Все больше внимания уделяется прозрачности, строгости и тиражированию в психологии и науке в целом. Акцент на четкую и воспроизводимую науку наступает сразу после неудачных повторений исследований, которые послужили основой для многочисленных теорий, бросающих вызов тому, о чём известно.
Во всех областях науки исследования, адекватно подкрепленные для выявления интересующих факторов, остаются труднодостижимыми, поэтому многие опубликованные результаты, вероятно, представляют собой завышенные оценки. Действительно, низкая статистическая мощь может подорвать выводы большей части существующих психологических, неврологических и медицинских трудов.
Плохое воспроизведение и менее надежная научная практика могут подорвать доверие общественности и восприятие результатов исследований, что увеличивает и без того непростую задачу распространения и реализации результатов исследований. Сомнительная научная практика и трудности с тиражированием также связаны с растущей озабоченностью тем, что ложные результаты могут составлять большинство опубликованных исследований.
Неспособность воспроизвести известные исследования, а также привлечь внимание к статистическим недостаткам, методологическим проблемам и даже к фальсификации научных отчетов привели к тому, что в психологии и науке в целом называется "кризисом тиражирования".
Психофизиологические исследования, и электрофизиология человека в частности, еще не были специально направлены как область с плохой репликации, однако, нет оснований полагать, что область психофизиологии является исключением из трудностей распространения научных исследований.
Действительно, структура стимулов в академических кругах, которые часто публикуют более строгие рекомендации, наличие высокого уровня гибкости исследователей, что может увеличить вероятность ошибок типа I, относительно недостаточно изученная психометрия психофизиологических измерений и наличие небольших размеров выборки без априори вычислений размера выборки, среди прочих трудностей указывают на поразительное сходство между проблемами в науке и психофизиологическими исследованиями.
Продолжать этот критический разговор о нейронных коррелятов психопатологии, представив амбициозный обзор структуры эндофенотипа и доказательный статус предлагаемых электрофизиологических эндофенотипа. Результаты проведенного аналитического обзора, мягко говоря, отрезвляют. Выводы, к которым пришли исследователи, заключаются в том, что "...исследования эндофенотипов не дали желаемых результатов в плане понимания этиологии психических расстройств".
Пожалуй, наиболее отрезвляющим в их критическом анализе является предположение о том, что эндофенотипы - электрофизиологические эндофенотипы в данном примере - более генетически прослеживаемы, чем клинические фенотипы, - не подтверждаются. Этот вывод ставит под сомнение саму концепцию и перспективы эндофенотипов в том виде, в каком они задуманы в настоящее время.
Однако не все потеряно, поскольку наметилось несколько путей продвижения вперед. Эти пути продвижения вперед включают: эволюцию определения эндофенотипа с целью включения более четких связей между генотипом, эндофенотипом и поведенческим фенотипом; более широкие, более мощные исследования; переход от исследований генов-кандидатов к исследованиям; обмен данными и создание консорциумов; использование эндофенотипов для выявления механизмов и предикторов, а не генов, психопатологии; и использование эндофенотипов для создания моделей животных. Считается, что настоящий обзор послужит важной дорожной картой для будущих исследований в области нейрофизиологических исследований психопатологии.
Специальный выпуск завершается двумя докладами, посвященными обнаружению ССП в ходе одного испытания и важности учета влияния повторения на ССП, связанного с обработкой эмоций. Предоставление самой современной информации для обнаружения ССП в ходе одного испытания на основе применения в биомедицинской технике, обнаружения сигналов/обработки сигналов и алгоритмов машинного обучения.
Отмечается, что задачи быстрого визуального представления серийных изображений идеально подходят для одно пробного обнаружения, особенно если ССП получают для мозгово-компьютерных интерфейсов (BCI), а затем детально анализируют данные из лаборатории и показывают, как провести предварительную обработку, уменьшить, проанализировать и определить ограничения с помощью данных ERP для одного испытания.
Их рекомендации являются конкретными и полезными для любого исследователя, использующего методы ERP (или магнитоэнцефалографии [МЭГ]), и содержат четкие и конкретные критерии для их строгого применения.
Одним из важных аспектов ужесточения требований, неоднократно подчеркивавшихся в специальном выпуске, является возможность регистрации отчетов. Зарегистрированные отчеты повышают методологическую строгость, поскольку исследователи представляют свои аналитические планы для коллегиального рассмотрения до начала исследования.
После принятия исследователь завершает исследование в соответствии с зарегистрированным планом, и его результаты публикуются как нулевые, так и статистически значимые. Поэтому зарегистрированные отчеты уменьшают влияние экспериментаторов и предвзятость, обеспечивают адекватные размеры выборки, поскольку необходимы расчеты размера выборки, и уменьшают ошибки типа I, поскольку исследователи следуют заранее определенному плану действий с использованием адекватной мощности выборки, определенной при расчете размера выборки.
Зарегистрированные отчеты также предоставляют возможность публикации нулевых результатов, поскольку план анализа - это то, что утверждено, а не новизна или влияние результатов как таковое. Следует отметить, что в настоящее время Международный журнал психофизиологии принимает зарегистрированные отчеты в качестве способа повышения строгости журнала и области.
Считается, что данный специальный выпуск содержит отличные рекомендации, примеры и инструменты для авторов по улучшению точности, воспроизводимости и реализации результатов нейрофизиологических исследований.