По мере приближения мира к своему урбанистическому будущему, количество твердых бытовых отходов (ТБО), одного из самых важных побочных продуктов городского образа жизни, растет.
Десять лет назад на Земле проживало 2,9 миллиарда городских жителей, которые производили около 0,64 кг ТБО на человека в день (0,68 миллиарда тонн в год).
На сегодняшний день эти на Земле проживает до 3 миллиардов городских жителей, производящих 1,2 кг на человека в день (1,3 миллиарда тонн в год). К 2025 году этот показатель, вероятно, возрастет до 4,3 млрд. городских жителей, производящих около 1,42 кг твердых бытовых отходов на душу населения в день (2,2 млрд. тонн в год).
Управление твердыми бытовыми отходами является наиболее важной функцией города.
В странах с низким уровнем дохода, а также во многих странах со средним уровнем дохода среднестатистического жителя ТБО является крупнейшей отдельной статьей бюджета для городов и одним из крупнейших работодателей.
Твердые отходы, как правило, являются единственной задачей, которая полностью относится к компетенции местных органов власти. Город, который не может эффективно управлять своими отходами, редко может эффективно выполнять более сложные задачи, такие как здравоохранение, образование или транспорт.
Плохое обращение с отходами оказывает огромное влияние на здоровье людей, местную и глобальную окружающую среду и экономику. Неправильное обращение с отходами обычно приводит к увеличению затрат в сфере переработки и сбыта.
Глобальный характер ТБО включает его вклад в выбросы парниковых газов (ПГ), например, метана из органической фракции отходов, и все более глобальные связи между продуктами, городской практикой и перерабатывающей промышленностью.
Согласно последним оценкам, с использованием подхода, основанного на жизненном цикле, глобальное сокращение выбросов ПГ на 10-15% может быть достигнуто за счет уменьшения и утилизации отходов на свалках, использования энергии из отходов, переработки и других усовершенствованных методов обращения с твердыми отходами. В случае обащения к полномасштабному и глобальному предотвращению образования отходов, этот вклад может потенциально увеличить до 15-20%.
Управление отходами и ресурсами открывает ряд возможностей для смягчения последствий выбросов ПГ в широком спектре промышленных секторов.
Особые трудности в оценке и учете выбросов ПГ в результате управления отходами и ресурсами.
- Подход, принятый во многих странах, заключается в представлении отчетности о выбросах ПГ в соответствии с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (UNFCCC), с разбивкой источников выбросов по секторам в соответствии с рекомендациями Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC).
- Чтобы избежать двойного учета, экономика разделена на сектора, каждый из которых имеет свои собственные источники выбросов. Сектор отходов включает в себя"удаление твердых отходов на свалки", "обработку сточных вод" (анаэробное сбраживание), "сжигание отходов" без рекуперации энергии и "другое" (фактически ограничивается компостированием). Другие компоненты обращения с отходами, включая транспортировку, переработку, использование компоста в сельском хозяйстве и сжигание отходов с рекуперацией энергии, отражаются в отчетности по другим секторам IPCC.
- Независимо от того, какой метод учета ПГ используется для обращения с отходами, общие рамки позволяют определить границы системы для конкретного измерения. Например, выбросы прямого действия включают все операции по обращению с отходами, начиная со сбора и транспортировки, рециклинга и заканчивая обработкой и захоронением. Косвенный сектор переработки и сбыта включает экономию и выбросы в результате замещения энергии, материального замещения и связывания углерода (секвестрация).
- Методы оценки жизненного цикла позволяют включать преимущества переработки материалов, переработки органических веществ и рекуперации энергии, поскольку такие процессы вытесняют использование альтернативных источников первичных материалов или энергии, а значит, и выбросы ПГ, связанные с их производством и распределением (которые IPCC выделяла бы другим секторам). Методы оценки жизненного цикла в принципе могут быть расширены для того, чтобы включить преимущества предотвращения и сокращения отходов, такие как выгоды от избежания производства продуктов, которые в конечном итоге могут превратиться в отходы. Однако при расширении методов таким образом определение системной границы, которая является последовательной, становится довольно сложной задачей.
- Каждый анализ оценки жизненного цикла проводится на основе определенного набора детальных предположений. Это, естественно, ограничивает применимость выводов к весьма специфической местной ситуации. Даже небольшие отклонения в допущениях, например, в источнике электроэнергии, который вытесняется рекуперацией энергии или материалов, могут существенно изменить результаты. Это очень затрудняет обобщение результатов и даже представление "общих" оценок.
Таким образом, любые резюме, основанные на анализе оценки жизненного цикла, обязательно будут содержать ряд цифр, подчеркивая неопределенность любых оценок и необходимость проведения конкретной оценки для каждой отдельной, локальной ситуации.
В исследовании 2004 года рассматривались имеющиеся технологические варианты стабилизации глобальных выбросов ПГ на существующих на тот момент уровнях, а не удвоение, которое прогнозировалось бы при сохранении прежних темпов.
Для содействия целенаправленным политическим усилиям общее сокращение, необходимое для достижения такой стабилизации к 2050 году, было разделено на семь равных частей, каждая из которых составляла 1 млрд. тонн углерода в год, известных как "клинья стабилизации".
С тех пор утверждается, что сокращение, достигнутое за счет улучшения интегрированного управления твердыми отходами, может приблизительно соответствовать цели сокращения одного из этих клиньев. Это предполагает потенциал сокращения текущих общих выбросов ПГ примерно на 14%.
А как Вы думаете, реально ли достичь данной отметки к 2050 году в современных условиях организации жизнедеятельности человека? Пишите в комментариях.