Пропаганда-это сегодня ругательное слово, поэтому манипуляции с мнением общественности, - говорит связям с общественностью, таким образом, короче говоря, P.R. (píár). Я хочу описать, как работает по делу Diag Human.
Несколько слов о связям с общественностью
Píár, тем меньшее влияние, чем аудитория более образованными. Но никто не может знать все, и дополнительной информации у нас в информационное время сворачивается так, что в их критической оценки неизбежно мы. Podléháme таким образом, медиа-клише. Если кто-то в средствах массовой информации отмечен за преступника, мы не имеем слишком много времени и вариантов, чтобы проверить, правда ли это. Человек, уже один раз ocejchované за плохих парней, долгожданное píárovým материалом. Можно их сделать очень легко отнести к другим, еще более тяжелые грехи. Общественное мнение lační за информацию, которая сделает из pobudy чудовища, ибо так больше усиливаются основополагающим в оригинале odsudku.
Пропаганда ведется, как правило, волнообразно. Каждая волна должна содержать одно ясно, просто сообщения, которые несколько раз повторить, чтобы исполнить свою основную миссию: сто раз повторяющаяся ложь становится истиной. Может его сопровождать любое количество слов и rozehrání других несущественное темы, но их функция заключается, чтобы сформировать соус, в котором выделяется основное блюдо. Konzument пропаганды вполне может сосредоточиться на соус и рассматривать его как важный, важно чтобы ему основное блюдо попробовал и поверил в него.
Всей в меню, то нужно рамку zdáním независимости. Же информацию поверят люди гораздо легче в исполнении „независимой власти“, чем от кого-либо другого. Такая власть может распространять пропаганду, сознательно, за деньги, или просто из глупости. Во втором случае, как правило, о том, что вещей не знает совершенно ничего, но с ума стремление, потребность выразить себя. Также не так уж плох, когда к píáristovi, которая играет на независимой власти, присоединяется еще какая-то третья сторона, о которой никто еще ничего не знал. Идеально, когда такая третья сторона как будто появилось снизу „от граждан“ и борется совершая гонения и всевозможные беззакония, просто какая-то тини ópéeska. За кулисами отношений в конце концов, никто не видит.
Затем поучительно наблюдать, как возникают píárové информация, как она распространяется и какие имеют последствия. Не менее интересная роль интернета и блогов. Серверы, куда блоггеры размещает свои статьи, с лицом, как места демократической закваски, откуда на нас ванной смарт, свежие и независимой мысли. Да, здесь есть, у авторов действительно независимых и мудрых, может, для такого зрелища произойти. По большей части, однако, в блогах средством пропаганды и записей в блогах серверов rejdištěm píáristů.
Я попробую все выше увеличения на примере. Я уже второй год пропаганды фирмы Diag Human, а его пресс-секретарь Яна Урбана в настоящее время.cz, и я сделал себе такую небольшую статистику.
Ян Урбан – работник пропаганды
Jan Urban публикует на текущий момент.cz с 2007 года, выпустила за это время около 120 статей, целая треть из них-40, касался случаев Diag Human. Конечно, ни в одном из этих сорока статей не упали о компании Diag кривого слова, компания короче говоря, всегда и при всех обстоятельствах в законе и тем злом чешское государство и его чиновники, политики, адвокаты и др. Эта оптика вызывается последовательно и в статьях на другие темы. Политик, адвокат, словом, любой человек, который когда-то наступил на кури глаз Diag Human, всегда плохой, злой и обманщик. Наоборот, тот, кто помог ей, достойный, хороший, содержательный. Деление не проходит pravolevě, но по всему спектру. Среди достойных политики, в соответствии с Яна Урбана, безусловно, относится, например, Vladimír Špidla, Павел Rychetský, Miroslav Kalousek или Ян Stráský. Конечно, Ян Kalvoda, но это непосредственно корпоративный юрист и это сейчас знает любой.
Jan Urban посвящен и другим темам. Чаще всего Václavu подтолкнуло клауса, которым полностью uhranut и к которому, видимо, чувствует себя навязчивые ненависть. А так не любит Георга Paroubka или мэр Свободу (этому посвящена, очевидно, как партизанское и якобы тренер ТОП 09 до тех пор, пока г-н доцент с TOPkou skamarádil, то атаки перестали). В последнее время trefuje все чаще и чаще в премьер-министра Погода, тем самым lapá сразу трех зайцев одним выстрелом (в службах TOPky против ОРВ, Diag Human, Вацлав Клаус). Еще одна интересная тема-Косово и вообще ситуация на Балканах, в Грузии и др Особое затем размышления над тем, кто мы есть мы, Чехи, паршивый народ.
Но вернемся к Diag Human. Ян Урбан, как правильный píárista, за те пять лет, выступали из всей сложной иски на самом деле только два сообщения:
1. Представители государства хотели бы получить, в деле DH обогащения за счет налогоплательщиков (управляющий офф-shorových компаний).
2. Государство было заплатил когда-то два миллиарда, не нужно было бы сейчас заплатить миллиардов десять (управляющий Koudelka, Блазек и комп) ,
Обе связи являются lživá.
Объявление 1. На тему офф-shorových компании я вел с Иоанном Urbanem, а также Репортеры ЧТ, споры в прошлом году, идет о vylhanou конструкции, которая должна, прежде всего, на улучшение положения Diag Human в иностранных судах, где необходимо как можно больше pomluvit Чешскую республику и на что рассчитывать требовать немедленной выплаты 10 миллиардов крон. Управляющий офф-shorových компаний является внутренней kauzou Diag Human, и представителей государства с ней, в первую очередь, не имеют ничего общего. Это якобы долги бывшего адвоката Diag Human Иржи Oršuly, который с владельцем Diag Human Иосифом Соком pohádal деньги. В период между 2010 и 2011 посвятил Ян Урбан только этому podtématu иски Diag Human на aktualne.cz почти двадцать блогов! Все dokolečka о том же только в разных вариациях. Я должен ее похвалить. Его píárová кампания была прямо шедевры, ему удалось zpitomět Журналистам в ЧЕТВЕРГ, так что на эту тему сняли три шоу, и даже за них были podpořeni журналистскую ценой Open Society Fund. Подробно я все это дело rozebral на своем сайте www.anikorunu.cz.
Ad 2. Текущей кампании против министру Pavlu Blažkovi построена на одном древнем „выводы“ Яна Урбана. В 2007 году был vpuštěn в архив министерства здравоохранения в соответствии с законом № 106 о свободном доступе к информации. Я был тогда на нее, думали я его за независимого publicistu, который хочет найти истину в сложном деле. Как выяснилось позже, искал в основном после папках и информации, которые могли хоть как-то помогли компании Diag Human, которая ему заплатила. Уже в 2007 году он обвинил в своем блоге в настоящее время.cz Black Koudelku и exministra Fišera из-за коррупции и из того, что благодаря их licoměrnosti придет стоять около миллиарда крон. Тогда, скорее, в качестве побочного персонажа упоминал Павла Sitora, но после того, как эта брно адвокат стал теперь министром юстиции, вступив в него со всей горячностью. В этом году на ту же тему опубликовал уже пять блогов. Эти блоги содержат те же аргументы и те же ссылки с какими J. Urban работал уже на первой волне в 2007 и частично 2008 года (с сентября 2008 до февраля 2010 опубликовал его, ни один блог о Diag Human, видимо, ему chlebodárce сказал, пусть он даст передохнуть, затем, однако, опубликована в течение года 14 блоги только об этом случае).
Непопулярным министр не любит правительство, является идеальным важную роль мишени. Мертвые темы нужно было воскресить живой водой. Не идет при этом о Sitora, но деньги, миллиарды долларов налогоплательщиков. Jan Urban, однако, для возрождения десять лет старого чтобы нуждался в союзниках. Его собственный gloriola независимых авторитет упал в течение прошлого года, когда стало предлогом независимости уже не может. Еще в прошлом году к этому времени в блоге под названием Зденек Koudelka в конституционный суд не относится с fata, подписывая автор, как: Ян Урбан, преподаватель университета. Сегодня уже имеет в своей визитной карточке в блоге, наконец, написано, что „член международного юридического отдела Diag Human“. Союзником стала не очень известна в целом сервисная компания Acta Non Verba, которая совершенно беспрекословно взял на себя все, что ей Ян Urban разлили и она позволила уговорить к hloupému судебного заметить. Конечно, не это звучит хорошо, г-н Урбан имеет еще одну зарубку на стволе ружья skandalizace чешских политиков и юристов, которые построили Diag Human и Acta non verba не визуализируется. Но какой ценой? (таким образом, если эта цена не определяется непосредственно спонсорский поддержки компании Diag Human).
Борьба с Blažkovi является борьбой за Pohanku
Что читатели в своих блогах Jan Urban достаточно не объяснить? Подается на министра Павла Sitora уголовного заметить, что, как адвокат нанятые государством пытался свести к минимуму ущерб, который был под угрозой в связи с требованиями компании Diag Human. Не нравится ему мнение эксперта, который его собственному признанию Diag Human „всего“ 358 миллионов долларов. Кстати, мне также не нравится, мне не нравится никакой критики, потому что не судить то, что. Diag Human была не повреждена, это была překupnická компания, которая сама кровь nezpracovávala и провалилась в банкротстве. Точка. Всегда имела и имеет право на ноль крон чешских налогоплательщиков. Но фирма Diag Human спрашивать нуля, но 10 миллиардов крон и больше. Таким образом, в 2001 году было создано еще мнение эксперта, который рассчитал предполагаемый вред с процентами в то астрономические суммы 3,8 млрд крон. Кто dohodnul выбор этих экспертов с тогдашним адвокатом Diag Human, а кто так на самом деле пошел с Diagem против государства? Михал Гречка! Да, Михал Гречка, exnáměstek, exředitel клинической больницы, exposlanec, короче экзотических, что где он, там и осталась выжженной земли. Это он должен решать уголовного преследования и может vděčit только свои тогдашние партийные книжки, что на него nedolehlo.
Так что на самом деле у нас есть отзывы два, для упрощения назовем это Blažkův (358 миллионов) и Pohankův (3,8 миллиарда долларов) свидетельство. Яну Urbanovi и его Diag Human вписывается в магазин один с более высокой суммой. Таким образом, развязали кампанию против государственный секретарь чешского правительства. Pohankův свидетельство, но никогда не стать в качестве доказательства не узнала. Павел Блазек сообщил арбитр правдиво, когда им писал, что его не могут принять во внимание. То, что вы свидетельство испекли адвокат Oršula с proradným Гречкой ничего не значит, потому что тогдашний министр здравоохранения Fišer договор, по выбору экспертов в соответствии not Diag Human никогда не neodsouhlasil и Pohanku этой задачей nepověřil.
Мне довольно украденный министр Блазек, но подавать на него уголовное заметить, потому что neuznával для Diag Human удобнее экспертов, является čiročirá пропаганда.
Faktografický обзор
Я присоединяюсь, пожалуй, понятный обзор, как это тогда semlelo:
- В конце 1999 года из функции министра здравоохранения уволен Иван Дэвид, который держал линию своего предшественника Zuzany Roithové, отвергал любые претензии Diag Human (далее DH) и способствовало судебного решения спора. Арбитраж, в то время был де-факто заблокированы.
- В 2000 году zavelel Vladimír Špidla поворот в отношении государства к делу DH (временно приводит министерство здравоохранения, а потом в вещи DH толкает на будущего министра Fišera с позиции заместителя премьер-министра, так же, как P. Rychetský). По его инициативе произошло к прямым переговорам с DH, чей адвокат Oršula vmanipuloval государство в совершенно невыгодное положение.
- DH при прямых переговорах требовали в основном загрузки всех исков в суд.
- Правительство ввело министра здравоохранения профессор. Fišerovi, чтобы с Diag Human dohodnul, должна возникать соглашение о компенсации , который должен был определить конкретную сумму для DH
- Сумму должен определить экспертное мнение.
- Министр Fišer отказался переговоры с DH на 1. заместителю Michalu Pohankovi.
- Гречневая воссоединились 9. апреля 2001 года с адвокатом DH Иржи Oršulou и вместе выбрали пару Kochánek/Luňák, свидетельство был от задания издан менее чем за месяц, „знатоки“ vyčíslili сумму, которую государство должно платить около 3,8 млрд (2 558 750 000 руб., а также пени в размере 1 254 917 000 Рублей). Этот свидетельство označuji как Pohankův свидетельство.
- Свидетельство был kompilátem документов – частично от Diag Human, и частично от министерства здравоохранения (что были экспертизы, которые унес Метров. Гречневая или которые разработал департамент фармации, вызванный его вложенное и близким человеком Katarínou Bártikovou). Свидетельство дополнительно построен на явно ошибочных premisách (например, доминирующее положение на рынке).
- Сумма ущерба, выплачиваемого парой Kochánek – Luňák (Pohankův свидетельство), выше (даже без процентов), чем та, которую вы nárokovala Diag Human при подаче иска в арбитражный в 1996 году.
- Профессора Fišera сумма напугала и встал на задние с тем, что договор с суммой, указанной Pohankovým posudkem (3,8 млрд) nepodepíše.
- Вместо того, соглашения о компенсации, то правительство 10.12. 2001 одобрил в режиме секретности соглашение о „совместных действиях в споре о возмещении ущерба“. Для Диагностики это и так большое преимущество – стоить он пообещал, что добровольно отзывает все судебные материалы и вернется к арбитраж. Правительство ввело министру здравоохранения, чтобы этот договор подписали, и чтобы сделать „все необходимые шаги, чтобы остановить судебное разбирательство по делу судебных исков, поданных на ЧР – министерство здравоохранения против компании Diag Human, и.с.“.
- Министр Fišer на калькуляторе spočetl, что сумма должна быть на порядок в другом месте и, видимо, по совету Adel Koudelky (ваш юридический советник) выбрал адвоката, который должен был, во-первых, государство представлять, а во-вторых, ввести новый экспертное мнение. Этим адвокатом стал в начале 2002 года Павел Блазек.
- Blažkem, следовательно, такие ценители Владимир Горный и Петр Свобода vyčíslili ущерб на 358 100 000 крон. Этот свидетельство označuji как Blažkův свидетельство.
- Проф. Fišer никогда не к выбору экспертов в управлении Гречка/Oršula ни суммы, которую вы vyčíslili делал этого раньше, и neuznával ее.
- Тогда Блазек rozhodcům написал, что при выборе экспертов имеет право действовать только министр и что никого другого этой задачей nepověřil, даже им написал, что должно быть дано уголовного заметить на того, кто незаконно от имени государства действовал (должен был, очевидно, в виду Pohanku, но не назвал его).
- DH отказался признать новое мнение „Blažkův“ свидетельство и настаивал на оригинальном „Pohankově“ с заявлением.
- Договор о совместной процедуре, но был арбитраж и освобождены от арбитров быстро přiřkli 25. 6. 2002 года в связи частичным арбитражным нахождения DH более 326 миллионов на том основании, что это примерно сумма, на которые обе стороны способны договориться.
- Государство ничего не выиграл, только потерял, позже выплатил 326 608 334 крон миллионов крон, а на шее имел продолжение арбитража миллиарды.
- Ошибка была в Špidlovi и задания, которые дал министру правительства (ошибкой было прямых переговоров и признания убытков).
Вывод: Блазек свести к минимуму ущерб
Павел Блазек в данной ситуации просто свести к минимуму ущерб, и он стоял, очевидно, на стороне государства. Размере вознаграждения и знакомство с Koudelkou и ценителям оставим без комментариев. С точки зрения иски Diag Human, остается важным тот факт, что Fišer, Koudelka и Блазек предотвратить зарплаты в миллиарды и сократили „ущерб“ государство на миллионы. Сами они не могли сделать больше, они плыли именно в коридор, который глупо и напрасно открыл Vladimír Špidla и nalajnovala правительство Милоса Земан.