Гидрогелевые патчи придумали в Корее в 2000 году. Появилось множество видов: гелевые, тканевые, одноразовые и многоразовые. В той же степени множатся и обещания производителей. Что только не обещают: избавление от отеков, морщин, отбеливание, повышение упругости кожи. А состав просто вызывает восторг. Есть патчи с жемчугом, серебром, 24 каратным золотом . И вроде бы всё здорово. И эффект увлажнения есть и морщины разглаживает . Но что же все таки не так?!
Давайте разберемся, что же обещают производители:
1. Разглаживание морщин.
Вода в нашем организме непрерывно испаряется через кожу. В среднем испаряется около 500 мл в сутки. Если замедлить испарение, накрыв кожу чем то не проницаемым, содержание влаги в роговом слое достаточно быстро повысится . Под патчами клетки эпидермиса набухают, кожа расправляется и заломы как- будто исчезают. Но, не на долго. Потому что, разбухшая кожа еще больше сожмется и карета превратится в тыкву. В косметологии этот эффект называется " Окклюзия"(от англ. occlusion- заграждение, преграда)- способ увлажнения, основанный на удержании влаги в коже, замедлении ее испарения по принципу "влажного компресса". ( "Новая косметология" под ред. Эрнандэс Е. И., Москва, 2019.)
А теперь возникает вопрос, с позиции здравого смысла, а нужно ли так часто размачивать кожу?! Она то разбухает, то скукоживается, в чем собственно "прикол". Окклюзионный эффект быстро устраняет сухость, но, на причину обезвоженности никак не влияет. По этому применять патчи каждый день, не только бесполезно, но и просто не допустимо. Если окклюзия длится слишком долго, то набухание эпидермиса может привести к гипер-увлажнению. Нарушается водно-солевой баланс, щелочной баланс и страдает липидный барьер.
Сами по себе окклюзионные средства не плохи, но они должны применятся временно и точечно, против конкретной дисфункции. И в идеале окклюзионные средства должен назначать врач-косметолог, после тестов, диагностики, когда есть действительно проблемы с водонепроницаемостью рогового слоя. Это быстрая временная мера и совершенно точно она не подходит для постоянного применения.
ВЫВОД: С утра до ночи ходить в патах очень вредно. Об этом, кстати, пишут в учебниках косметологии, но умалчивают продавцы и производители косметологических средств.
2. Увлажнение.
Как правило производители кладут в патчи несколько типов увлажнителей: пропиленгликоли, гиалуроновую кислоту, коллаген, глицерин и т.д. Эти ингредиенты довольно часто встречаются в кремах, лосьонах, тониках. Но... Они имеют крупные молекулы, которые не проходят дальше эпидермального барьера. Поэтому все эти увлажнители закрепляются на поверхности кожи и создают дополнительную пленку, которая не дает коже дышать, даже после того, как вы сняли патчи. В общем никакое это не увлажнение, а удержание влаги, причем насильно. Получается, что синтетические увлажнители работают по принципу компресса - создают временный окклюзионный барьер.
В грамотных учебниках по косметологии написано, что использование этих средств на постоянной основе неоправданно.
Что еще важно упомянуть, пересыхание кожи в отсроченном времени - побочный эффект от патчей! Когда вы снимаете патчи кожа снаружи действительно выглядит влажной. И вот следует после этого логичный откат- иссушение. Об этом знают все люди, который вынуждены длительное время работать в перчатках (врачи, лаборанты и т.д.) Происходи этот откат, потому что полимерные цепи искусственных увлажнителей со временем могут дополнительно сжиматься и неприятное ощущение стянутости не заставит себя долго ждать. Т. е. патч как губка уже высох, вы продолжаете с ним ходить, а он начинает "высасывать" и впитывать влагу уже из вашей кожи. И потом после приятной увлажненности появляется дискомфорт, который после того как вы сняли патч, дарит сильно стянутая кожа. Это эффект обычной белковой маски, которую во время не смыли.
3. Питание кожи.
Нам говорят, что патчи пропитаны полезными веществами, которые проникают внутрь кожи. Хм...Возможно...Но, что конкретно проникает?! В рецептах дешевых патчах мы видим всю таблицу Менделеева: бутиленгликоль, жидкий пластик, формальдегиды, ртуть, свинец, парабены и т.д. Кстати, и дорогие не лучше. Вот вам подробный состав одной из баночек, которая возглавляет ТОП лучших патчей для глаз.
Вроде бы куча полезный экстрактов, но смотрите, они находятся в конце списка и в растворе из химических соединений, которым не место в нашей коже. Тем более вокруг глаз.
Сосав кремов и шампуней мы привыкли вычитывать, выбирать средства без, например, лаурил сульфата и без парабенов. Но когда дело касается патчей и кстати, зубной пасты, мы доверяем производителям и особо не заморачиваемся. А читать и проверять просто необходимо.
Кожа под глазами очень тонкая, она в разы точне кожи на лице и в ней максимальная концентрация капилляров. Так что у вредных веществ все шансы просочиться в кровоток и начать путешествовать по всему организму. При активном многочасовом использовании они могут вызвать проблемы со здоровьем, включая даже хроническое воспаление. Разве о таком питании и уходе вы мечтали?! Нашей коже необходимы средства ухода, которые будут поддерживать, а не вредить.
А как часто, вы, используете патчи? Пишите в комментариях!