Найти в Дзене

Через YouTube-очки информация априори субъективна

Оглавление

Ютуб-ролики, сообщения в WhatsApp и навязанное мнение

Наверное каждому из нас периодически приходят сообщения в мессенджерах от коллег/друзей/родных со всевозможными обзорами псевдополитологов и блоггеров, где они высказывают свое мнение об очередных законах. Они преподносят нам информацию в более понятном контексте, в том, что общество "хватает", не разбираясь.

СМИ независимы

-2

Независимых СМИ нет. Чтобы там не говорили — их нет. Любая общественная, политическая или(и) коммерческая организация, в число которых входит любое СМИ, имеет своего руководителя, своих спонсоров, кто преследует свои личные или общественные интересы. Будь это "Старая Газета", "Утренняя Москва" или "Умный блоггер" — каждый придерживается какой-то стороны, потому что ему это выгодно: определенный контент под свою аудиторию, либо пролоббировать свои интересы, пользуясь авторитетом, либо СМИ принадлежит определенной политической организации или придерживается ее взглядов, либо просто не может объективно смотреть на ситуацию или проблему, потому что невыгодно спонсорам/руководителям. Либо же это блоггер, который умеет снимать хорошие ролики и красиво рассказывать. Он рассказывает о налогах и зарплатах, а сам, я уверен на все 100%, не платит налог с прибыли за рекламу, которую мы с вами посмотрели в его ролике. И вот они услышали о каком-то нововведении, и ведь надо "хайпануть", да так, чтобы зрителя это зацепило, чтобы он ещё всем друзьям в WhatsApp отправил.

Объективность информации

-3

И вот у современного доверчивого общества складывается определенное мнение, основанное на увиденном/услышанном/прочитанном на очередном канале, где умеют красиво преподносить информацию.

Конечно, проще всего это ныть, как всё вокруг плохо, нежели чем доказывать обратное. Мой коллега однажды привел мне пример:

Международные соревнования по бегу, российский спортсмен пересекает финишную черту первым, спотыкается и разбивает себе нос.
Разные источники написали свою правду.
«Российский спортсмен выиграл забег»
«Российский спортсмен до того пытался обогнать британца, что разбил себе нос»
«Российским спортсменам без падений не обойтись»

По факту — все источники написали правду. Свою правду. Глядя через свои очки.

Так вот современное мнение основывается на просмотренных роликах, на мнениях друзей, на мнении редактора новостного издания. Но никто не хочет залезть в документы, к примеру в законодательные акты, и разобраться — это скучно.

Лучше мы будем ныть о суровом налогообложении, о повышении пенсионного возраста, хотя сами работаем "в черную", без трудовой книжки, сидя на диване и хая всех вокруг, нежели чем попробуем поменять что-то в себе, заняться самообразованием и попробовать поменять что-то вокруг себя к лучшему.

PS: Пост о большинстве, но не принимайте на свой счет 😉