Концепция путешествия во времени стала популярной с тех пор, как Х.Г. Уэллс написал научно-фантастический роман «Машина времени» еще в 1895 году. Уэллс ввел термин «машина времени», чтобы описать машину, которая может перемещаться во времени вперед и назад. Теперь такая машина обычно называется таковой. С момента публикации этого романа концепция путешествий во времени продолжает очаровывать умы многих людей. Путешествие во времени стало причиной споров для многих физиков. Они обычно спорят о возможности путешествия во времени. Конечно, прежде чем мы попытаемся построить машину реального времени, мы должны быть уверены, что это возможно. Многие физики убеждены, что путешествие во времени невозможно из-за множества парадоксов, которые оно вызывает. Приготовьтесь к невероятному путешествию, поскольку мы пытаемся понять 3 основные категории парадоксов и решить для себя, действительно ли путешествие во времени возможно. ВРЕМЕННЫЙ ПАРАДОКС
К этой категории относится самый известный парадокс путешествий во времени - парадокс дедушки. Временной парадокс касается действий, совершенных в прошлом, которые будут влиять на будущее таким образом, чтобы остановить действие, которое должно быть сделано. Это можно ясно понять из парадокса дедушки. Парадокс деда просто утверждает, что: Что если вы отправитесь в прошлое и убьете своего дедушку? Один из ваших родителей не родился бы, поэтому вы не родились бы. Если вы не родились, то ваш дедушка не умрет, поэтому вы родитесь, вернув нас в исходное положение и создав бесконечный цикл. Итак, вы можете путешествовать во времени и убить своего дедушку? Очень хорошее решение для этого - сказать, что вселенная не позволит вам убить вашего дедушку. Что-то обязательно произойдет, что помешает вам убить вашего деда, так как он дожил до настоящего времени (время, откуда вы пришли). С другой стороны, некоторые физики говорят, что когда вы путешествуете во времени, вы попадаете в другую параллельную вселенную; позволяя вам изменить прошлое, не вызывая никаких парадоксов. Временной парадокс возникает, когда следствием определенного действия является остановка причины. По сути, этот парадокс касается причин и следствий действий, совершенных в прошлом. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ / BOOTSTRAPS PARADOX
The ontological paradox deals with the origin of anything that is sent back in time. For example, what if we go back in time and teach the young Einstein special and general relativity. After that, when we go back to our time, what if we ask: “Where did the idea of special and general relativity come from?” We can not say that it is from Einstein, since we taught him those, and we also cannot say that it came from us, since we learned it from him. This will again create an infinite loop, while the idea seems to have no point of origin.
We can get a solution for this from Einstein’s general relativity. In terms of spacetime, an object, or an idea that is sent back in time to create the said paradox, can be said to be on a loop in spacetime. And, surprisingly, Einstein’s equations do not forbid these loops to form in spacetime. They even suggest that spacetime can be bent and twisted to any shape.
The ontological paradox arises because if time travel is possible, then the future, present and past will not be definite. If that is the case, then, the word origin would be meaningless. When we say origin, we are talking about the past and if the past can not be clearly defined, then we will obviously have a problem pinpointing the origin of anything.
PREDESTINATION PARADOX
The predestination paradox is somewhat like the temporal paradox; the only difference is that the effect in the predestination paradox leads back to its cause, instead of stopping the cause. An example of this is: Let’s say your father died in an accident years ago. You, then, decided to build a time machine to stop the accident from happening. After you built the time machine, you immediately went to the past to stop the accident from happening only to find out that it is your arrival in the past that caused the accident to happen. The action here is building a time machine. The cause is the accident involving the father. The effect here leads you back to the cause, which is the accident. In this paradox, it is the action that seems to exist in a loop. We can never tell which started this loop in the first place.
Again, according to Einstein, space-time loops are possible, but the real problem that arises is that because of this paradox, cause and effect can have no meaning. We may never know which is the cause, or which is the effect. If that is the case, we can conclude that history is pre-written. We don’t have free will, since we already established that cause and effect has no meaning.
Путешествие во времени до сих пор остается загадкой, которую очень трудно и приятно решить, но до сих пор все, что мы можем когда-либо сделать, чтобы доказать или опровергнуть это, - это философия. Наука, которой мы располагаем, уже может иметь дело с путешествиями во времени, но технология все еще далеко позади. Кто знает, сможем ли мы в будущем путешествовать во времени?