Вчера посмотрел фильм, снятый каналом ТВЦ под названием «Финляндия. Горячий снег» из серии «Спецрепортаж». Вот ссылка- https://www.youtube.com/watch?v=pMNIZlUs6AY
И вот, что хочу сказать: ожидал от него намного больше… При вроде всей внешней объективности фильм показался скорее журналистским «наскоком», чем качественным историко-документальным фильмом. Авторы, возможно, выполняя определенный, так сказать, «идеологический заказ», смешали «мух с котлетами» ….
Картина, повествующая о подвиге красноармейца Спекова А.В, погибшего 21 января 1940г. телефонист 2-го полка войск НКВД при отражении нападения финнов. Фото сайта https://sell-off.livejournal.com/11374669.html
Первая фраза из фильма просто убила: «Наша съёмочная группа побывала в секретном городке финской армии и спустилась в подземный бункер Маннергейма(!). Кто сегодня хранит память о тех событиях, и не сказывается ли эхо той давней войны на нынешних отношениях между нашими странами…»
В первых же кадрах рассказывается о сравнительно новом частном музее «Пещера Филина» недалеко от карельского городка Лахденпохья. Следующие кадры повествуют о прошедших, кажется в прошлом году, совместных маневрах вооруженных сил Финляндии, Швеции и стран НАТО - типа Финляндия враг России… Уже насторожило, знаете ли … Россия тоже проводит маневры с Белоруссией, Китаем и прочими… А в период нормальных отношений «Россия-Запад» были совместные ограниченного масштаба маневры с НАТО, как помнится. Ну ладно...
Еще сюжет про современное «ингерманландское меньшинство» в Финляндии. Здесь журналист рассказывает о том, как в 1930-ые, проживавшие под Ленинградом ингерманландцы подверглись раскулачиванию, высылкам и депортациям. И даже упоминает действительно логичную причину этого - финны- «икери» (ингерманландцы) у советских властей считались «пятой колонной» финнов. И это представляется автору статьи верным. Во время взаимного вмешательства Советской России и Финляндии во внутренние дела друг друга в 1918-1922 гг., значительное число «инкери» действительно были на стороне «белой» Финляндии. У них даже был свой вариант «ЛНР-ДНР», так называемая «Республика Кирьясало», просуществовавшая некоторое время близ границы на Карельском перешейке. Это отдельная и самостоятельная тема, одна из на тему сложных советско-финских отношений периода 1930-ых гг., а потому в подробности вдаваться не буду.
Упоминают авторы фильмы и о «вывозе» финского населения из опасных приграничных районов осенью 1939 г. Но своим комментарием - «это тоже депортация» - ставят это на одну доску с советским действиями начала 1930-ых гг.!
Думается, с финской стороны в этом была военная необходимость - чтобы не мешали военным - финское командование практиковало такое в том числе и по «контрразведывательным соображениям». Также, как представляется, была фактическая защита своего гражданского населения, поскольку, сюда по воспоминаниям финнов, их никто особо силой не принуждал уезжать. И они надеялись вскоре вернуться, поэтому и оставляли вещи. Что, кстати, частично и произошло. В середине октября 1939 г. финское правительство ошибочно решив, что угроза миновала, разрешило беженцам вернуться. А вот уже «вторая» волна эвакуации на Карельском перешейке проходившая в первых числах декабря 1939 г, проходила поспешно по известным причинам, так сказать «под бомбами». Некоторых из них, кстати, вывезти не успели, а потому, часть жителей так называемого «Суорярвинского выступа» в Карелии попало «в оккупацию» и находилось в СССР на положении «спецпереселенцев». В глубине Финляндии беженцев не оставляли в «чистом поле», а старались селить по семья. Понятно, что «местным» это не нравилось. В СССР же «инкери» не только отправляли «осваивать архангельскую тайгу», но и длительное время запрещали возвращение в родные места. Некоторые из них, рискуя жизнью и меняя фамилия на русские, все же возвращались. После 1940 г. значительное их число осело в Советской Карелии, что понятно. И это тоже отдельная и сложная тема.
При этом в самом начале фильма, рассказывая о серии сложных советско-финских переговоров второй половины 1930-ых все время, авторы говорят «мы сделали то и это…» вроде как от лица Советского правительства. Профессиональный историк должен был сказать «Советское правительство делало так потому» - и далее по тексту.
А также повторяют практически слово в слово, как говорили когда-то «сталинскую» мотивировку причин начала войны - «Советский Союз боялся нападения с финской территории». Ну, приехали… И, фактически в подтверждение этой версии показывается интервью с президентом РВО (Российское военно-историческое общество) М. Мягковым, который, к сожалению, также говорит «традиционно» - Красная Армия не располагала разведанными, столкнулась с «неприступными 200 (!) дотами «линии Маннергейма» и прочее. Опять «старые песни о главном». Впору про «кукушек на деревьях» и «резиновые доты» вспомнить. И все это - при разнообразии всевозможной литературы, как научной, так и нет «на тему», находящейся в свободном доступе на сегодняшний день! Изданий, наверно, насчитывается не один десяток, а может быть и сотня. Кто хочет, тот найдет.
Но, как говорится, кто что увидел. Автор статьи, например, такое. Новой и «модной» в фильме, кстати говоря, показалась фраза, что в развязывании советско-финской войны виноваты, конечно же, англо-французы. Им был нужен «театр военных действий в Скандинавии» и они, конечно же, пообещали финнам все на свете. В серьезной литературе факты финских контактов с Лондоном и Парижем, впрочем, как и с Берлином имеются, но пока подробной информация «о том, «что и как было обещано» автору статьи не попадалась.
Да и вообще настораживает, что в «преддверии юбилея» не вышло ни одной новой книги на тему. С одной стороны, это может говорить о том, что «тема исчерпана», что в принципе верно, а с другой - «Back to the USSR» - нам не нужна неудобная правда. Хватит «90-х», «броня крепка и танки наши быстры…»
Вернемся к кино. Там сказали, что помощь «союзников ограничилась посылкой оружия и добровольцев». Да это было, причем больше половины из соседних Скандинавских стран. Но почему-то не было упомянуто, что «англо-французы» стали готовить «экспедиционный корпус» для помощи Финляндии, поняв, что ее армия не развалилась после первых ударов РККА. При этом планировалась высадка в Мурманске, проход через территорию Швеции и Норвегии, невзирая на заявленный их правительствами нейтралист, который они будут защищать. Понятно, что «англо-французы» преследовали свои цели в первую очередь, а потому «войска сели на корабли» в те дни марта 1940 г., когда СССР вел переговоры с Финляндией, заставив в итоге ее правительство заключить мир на своих условиях.
Наверно, надо было сказать о том, что имелась угроза вторжения союзников, причем с двух стратегических направлений (Мурманск и Баку), сделав остыл к «Крымской войне», например. И это вкупе с серьезным сопротивлением финнов серьёзно скорректировало планы СССР в отношении Финляндии, заставив «свернуть» войну, отказавшись от «похода на Хельсинки» в самый последний момент. Чтобы не вступить во Вторую мировую войну на стороне Германии, с которой, как известно, в тот момент был «союзнический договор».
Или еще одна «лажа» мимо которой пройти сложно. Показывается частный военный музей в Финляндии. В разговоре с хозяином его пожилым финном говорится, что, конечно, войну начал СССР, чтобы захватить Финляндию и только так, а не иначе, и никак его не переубедить. Но все «простые» финны против новой войны с Россией. Это отсыл к сюжету о маневрах…Дальше. В продолжении истории о «пещере Филина» говорится, что этот музей - «обратная сторона проходящего до сих пор идеологического противостояния». Главная тема музея - это «3-х разовое" нападение Финляндии на Россию в ХХ в. Одно «нападение» — это финская гражданская война 1918 г.- она же часть «неофициальной» советской-финской войны 1918-1921гг. Второе «нападение» тоже ясно - участие Финляндии во Второй мировой войне на стороне Германии. А третье то что -? Авторы фильма, видимо, забыли, а скорее, просто не знали о так называемом Карельском мятеже ("на языке 1920-ых" - «Каравантюре) 1922 г.
Люди, интересующиеся «советско-финскими войнами», конечно же, знают, про что я. Это попытка создания на территории Ухтинского (современного Калевальского района) Республики Карелии местной «профински настроенной элитой» самостоятельного минигосударства с последующим присоединением к Финляндии. Первоначально у «антисоветской оппозиции» все получалось. Почувствовав угрозу, советское правительство «приняло меры» - в Карелию были направлены дополнительные войска, которые при помощи лыжного отряда «красного финна» Тойво Антикайнена достаточно быстро разгромили силы «профински настроенных повстанцев».
Впоследствии он был направлен в Финляндию как советский разведчик. Контрразведка в Финляндии была неплохой, и он и был пойман. В СССР организовали «PR-компанию» по принципу «свободу Анжеле Девис» с задачей вернуть Тойво в СССР. Это, как говорится, к слову.
А авторам фильма - стыд и позор. Видимо, извиняясь за снятую ими «кашу», они говорят типичную «итоговую» фразу, что «война была противоречивой…» Стоит заметить, что для так называемого «обычного человека», советско-финская она же зимняя война, как была, так и останется «неизвестной» и «незнаменитой» после просмотра этого фильма.
Картина на тему «Прорыв линии «Маннергейма». Фото сайта. Https.:\\Mikhailzhukov.livejournal.com