Можно было бы назвать это распространенное на Дзене явление «энергетическим вампиризмом». Но нет! Слишком много чести! Именно клопы.
Речь о людях, которые оставляют мерзкие комментарии. И оставляют их совершенно не по делу.
Понятно, когда человек с чем-то не согласен в тексте, который он прочитал. Вступает в полемику. Аргументированно. Корректно. Не унижая собеседника. Это абсолютно нормально.
Я о другом. О клопах. Могу доказать, что это именно клопы.
Во-первых, они везде. Оставляют следы даже под статьями с кулинарными рецептами. Боюсь даже подумать, сколько их там, где речь идет о политике, например.
Во-вторых, всеядны. Им все равно, кого кусать. На одну из моих заметочек как-то такая особа написала что-то типа «Чушь собачья». Я переживала, пока муж мне не сказал, что есть деятели, которым хорошо, когда другим плохо. Я зашла, чтобы посмотреть активность дамы. После чего успокоилась. Она даже не пыталась быть разнообразной - каждый день под совершенно разными статьями - «чушь собачья».
В-третьих, дурно пахнут. Если раздавишь, сильнее. То есть, вступать с такими людьми в диалог – все равно, что размазать клопа.
В-четвертых, кусают больно. Это опять же на личном опыте. Иногда публикую свои стихи. Честно написала, что не шедевры. Один дядя (язык не поворачивается назвать его мужчиной) буквально растоптал меня. В его пространном опусе присутствовали слова «мартышка», «бездари», обвинения в заискивании и графоманстве. Не понимаю, почему он считает, что может унижать совершенно незнакомого человека? И зачем читать то, что вызывает такую негативную реакцию?
В-пятых, плодятся и, судя по всему, не избавиться от них.
А еще вот что нашла про таких людей-клопов (которым хорошо, когда другим плохо) в каком-то психологическом источнике: «Так делают слабые личности, у которых самооценка вечно в конфликте с собственным эго. Человек не может встать на один уровень с окружающими его людьми. И подсознательно пытается принизить их, чтобы в первую очередь утихомирить этот самый конфликт». Утешение, конечно, слабое. Клопы атакуют!