Подпишись на Телеграм-канал ПРИГОВОРЫ: https://t.me/courtdecisions
Обзоры и тексты самых интересных и занимательных приговоров судов России!
Также интересно: Приговор по ст. 166 УК РФ за похищение каршеринговой машины Яндекс.Драйв по чужому аккаунту
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва 13 июня 2019 года
Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи У.С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Т.Д., подсудимого Биттирова К.М., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, выданный КА адрес защита», при секретаре Ш.Ю.Л., а также с участием представителя потерпевшего адрес «ВСК» фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сардарова, паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2007 и 2016 годов рождения, имеющего фермерское хозяйство, зарегистрированного и проживающего в адрес по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159.5 ч.4 УК РФ,
установил:
Сардаров совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (Сардаров), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений совместно с фио, осужденным приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.01.2019 года, и неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 07 февраля 2017 года, подготовил документы, а именно: договор купли-продажи № 18-03/17/03 от 07 февраля 2017 года транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 якобы у наименование организации; паспорт транспортного средства серии 77 УР номер ******, которые являются поддельными согласно заключению эксперта, поскольку оттиск простой круглой печати от имени наименование организации, расположенный в представленном на экспертизу договоре купли-продажи «18-03/17/03 от 07.02.2017 года между наименование организации и фио, и изображение оттиска простой круглой печати от имени наименование организации, расположенного в представленной на экспертизу копии ПТС 77 УР 699274 на а/м марка автомобиля, нанесены не печатной формой простой круглой печати наименование организации. Указанные документы он (Сардаров) передал соучастнику фио
После этого, во исполнение задуманного, действуя согласовано с неустановленными соучастниками, Сардаров дал указание соучастнику фио обратиться в страховую наименование организации с целью страхования данного транспортного средства по системе «АвтоКаско» и «ОСАГО» (страховой полис серии ЕЕЕ номер 0906********) и предоставить вышеуказанные поддельные документы. Далее сотрудником страховой наименование организации на специализированной парковочной площадке торгового центра «Океания», расположенного по адресу: адрес, было осмотрено транспортное средство марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер *******, после чего 21 февраля 2017 года по его (Сардарова) указанию соучастник фио заключил со страховой наименование организации договор по системе «АвтоКаско» №170F0VO***** и «ОСАГО» (страховой полис серии ЕЕЕ номер *************), на сумму страхового возмещения в размере 14 000 000 рублей, оплатив, согласно данному договору, денежные средства в размере 627 000 рублей.
Затем 28 февраля 2017 года фио, не осведомленный о преступном умысле Сардарова, фио и их соучастников, используя доверенность от имени фио на право распоряжения автомобилем, полученную от неустановленного соучастника, подал заявление за № 13621346 в Госавтоинспекцию МОРЭРиТН ГИБДД (г. Балашиха) наименование организации VIN (ВИН): WDB*****21X249722, предоставив паспорт транспортного средства серии 77 УР номер *******, после чего указанному транспортному средству присвоен регистрационный знак ТС.
Для реализации преступного умысла он (Сардаров), фио и их соучастники распределили между собой преступные роли следующим образом:
- он (Сардаров) являлся руководителем и организатором (лидером) данной группы, в обязанности которого входили: организация и планирование совершаемого преступления; контроль и руководство действиями членов преступной группы с распределением их ролей; совершение действий для постановки на регистрационный учет и страхования транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер *******, регистрационный знак ТС;
- фио являлся соисполнителем преступления, в обязанности которого входило: выполнять указания и соблюдать инструкции, поступавшие от непосредственного лидера преступной группы Сардарова, а именно инсценировать хищение транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер ******, регистрационный знак ТС, для получения в дальнейшем материальной выгоды, то есть страховой выплаты на сумму 13 300 000 рублей в особо крупном размере, принадлежащих страховой наименование организации по риску «АвтоКаско» №170F*********;
- неустановленный соучастник, представляющийся именем «Алик», являлся соисполнителем преступления, в обязанности которого входило: выполнять указания и соблюдать инструкции, поступавшие от непосредственного лидера преступной группы, осуществлять контроль за сохранностью транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер *******, регистрационный знак ТС, предоставлять его по требованию фио Сухинину, осуществлять передвижение на данном транспортном средстве.
В продолжение общего преступного умысла, фио и иные соучастники выбрали место для инсценировки совершения преступления - адрес. С целью введения в заблуждение сотрудников полиции и создания видимости использования по назначению фио транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер *******, регистрационный знак ТС, а также для успешной инсценировки кражи указанной автомашины с документами на нее, подыскали квартиру № 244 дома 8 по адрес в городе Москве, которая согласно договору найма жилого помещения от 19 мая 2017 года была передана в наем владельцем фио, неосведомленной о преступном умысле соучастников, фио
30 июня 2017 года (точное время не установлено) в продолжение преступного умысла фио и неустановленный соучастник, представляющийся именем «Алик», встретились у гостиницы «Украина», расположенной по адресу: адрес, после чего, по указанию неустановленного соучастника, для создания видимости использования фио транспортного средства, осуществляли передвижение на указанном выше транспортном средстве под управлением фио по различным маршрутам: от гостиницы «Украина» в городе Москве до адрес; далее: адрес, у дома 12; адрес, у дома 17 корпус 3; адрес, у дома 13; адрес, у дома 37; адрес, у дома 8. Затем согласно достигнутой договоренности, во исполнение разработанного совместного преступного плана, фио и неустановленный соучастник по имени «Алик» припарковали транспортное средство марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» регистрационный знак ТС у подъезда дома № 8 по адрес в городе Москве, при этом фио оставил в своем распоряжении ключ от транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер ******, регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации данного транспортного средства; страховой полис «ОСАГО» серии ЕЕЕ номер ********.
01 июля 2017 года (точное время не установлено) по указанию фио *** проследовал в аэропорт «Шереметьево» терминал Д, по пути следования на остановке после съезда с МКАД на Ленинградское шоссе в сторону адрес встретился с неустановленным соучастником по имени «Алик» и передал последнему связку ключей от квартиры 244 дома 8 по адрес в городе Москве для инсценировки квартирной кражи и тайного хищения транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер ********, регистрационный знак ТС, после чего убыл в город Казань.
02 июля 2017 года (точное время не установлено) фио прибыл в аэропорт «Внуково» и по пути следования в город Москву на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: адрес, Киевское шоссе, согласно заранее достигнутой договоренности, встретился с неустановленным соучастником по имени «Алик» и получил от последнего связку ключей от квартиры 244 дома 8 по адрес в городе Москве, после чего проследовал по указанному адресу, где в соответствии с преступным планом Сардарова обнаружил, что ранее припаркованное им у подъезда указанного дома транспортное средство марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер *******, регистрационный знак ТС, отсутствует, после чего, проследовав в квартиру 244 по указанному адресу, обнаружил отсутствие ключа зажигания от транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер ******, регистрационный знак ТС, свидетельства о регистрации данного транспортного средства, страхового полиса «ОСАГО» серии ЕЕЕ номер ******** на данное транспортное средство.
Далее в тот же день согласно разработанному плану и отведенной ему роли фио произвел телефонный звонок в службу «02» и сообщил о квартирной краже по адресу: адрес, а также о краже транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер ******, регистрационный знак ТС, а в дальнейшем 02 июля 2017 года в ОМВД России по адрес по указанию фио *** написал заявления о преступлении, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по адрес за № 5043 от 02 июля 2017 года, которые послужили поводом для возбуждения уголовных дел №11701450033000196 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и № 11701450033000216 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
После этого 07 июля 2017 года (точное место и время не установлены) фио, действуя согласовано с неустановленными соучастниками, по указанию Сардарова произвел телефонный звонок в страховую наименование организации, расположенную по адресу: адрес, и сообщил о краже транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер ******, регистрационный знак ТС.
12 июля 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время не установлено) фио прибыл в страховую наименование организации, расположенную по адресу: адрес, где вводя в заблуждение сотрудников указанной компании, собственноручно написал заявление по убытку № 5384635 на имя руководителя Центра урегулирования претензий адрес фио, в котором изложил заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ему транспортного средства марки «Mercedes-Benz (Мерседес – Бенц) G (ДЖИ) 63 AMG (АЭМГЭ)» VIN (ВИН): WDB*****21X249722 с паспортом транспортного средства серии 77 УР номер ******, регистрационный знак ТС, то есть о наступлении страхового случая, с целью получения от страховой наименование организации материальной выгоды в виде выплаты по убытку «АвтоКаско» на сумму 13 300 000 рублей, в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел, направленный на получение страховой выплаты, то есть хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих страховой наименование организации, соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были выявлены сотрудниками полиции.
На стадии предварительного расследования Сардаровым заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего адрес «ВСК» фио не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сардарову, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 159.5 ч.4 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Сардарова, в связи с чем считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не видя возможности для применения положений ст.73 УК РФ либо назначения иного, более мягкого вида наказания, включая принудительные работы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Сардаров вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, родителей-пенсионеров, при том, что мать Сардарова является инвалидом, сам подсудимый и члены его семьи страдают рядом заболеваний, какие-либо претензии к подсудимому у потерпевшего отсутствуют.
С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, применение к Сардарову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, при этом, определяя размер основного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сардаровым преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сардарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159.5 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сардарову в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с 13 июня 2019 года.
Зачесть в назначенное Сардарову наказание время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 24 марта 2019 года по 12 июня 2019 года.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Сардарова под стражей с 24 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при последующем рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иных соучастников.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Судья: