Начинаю новую рубрику - "Рецепт вечной молодости". Теперь по четвергам я буду рассказывать, какие рецепты жить вечно, жить долго и быть вечно молодым предлагают главные выдумщики - писатели, поэты, драматурги. Каждую неделю - новый интересный сюжет от профессионала пера в моем кратком пересказе.
Средство Макропулоса от Карела Чапека
По Чапеку, для того, чтобы жить долго, нужно придумать и выпить волшебное средневековое зелье.
Снадобье придумал аптекарь Макропулос для императора Рудольфа Второго. Дело было в 1601 году, императору было 49 лет и ему очень не хотелось стареть.
Лейб-медик Иеронимус Макропулос составил ему зелье, которое замедляет старение и продолжает жизнь . Но император потребовал, чтобы сперва зелье было испытано на человеке. Макропулос дал настойку своей шестнадцатилетней дочери Элине и она очень сильно заболела - несколько дней лежала в горячке, у нее выпали волосы, она была на волосок от смерти.
Рудольф Второй испугался таких побочных эффектов и не стал принимать зелье. А Элина Макропулос прожила еще триста с лишним лет.
Но вот беда: каждые лет 50-60 ей приходилось менять имя и место жительства, ведь человек, который живет не старея на протяжении поколения вызывает подозрения, а этого Элине не хотелось.
Главное, что есть в пьесе Карела Чапека "Средство Макропулоса" - это поступки и слова героев пьесы, которые находят листок с рецептом средневекового аптекаря.
Судя по всему, компоненты чудодейственного зелья должны были быть хоть и редкими, но доступными, если сильно захотеть. Зелье можно было составить снова, выпить, помучиться несколько дней и продлить себе жизнь.
Вопрос был только - зачем?
Сама трехсотлетняя красавица Элина Макропулос говорит, что жить хочется только до ста - ста тридцати лет, а потом становится все равно.
Потом уже невозможно ни во что верить. Ни во что! И от этого так скучно. Вот ты, Бертик, говорил, что, когда я пою, мне как будто холодно. Видишь ли, искусство имеет смысл, пока им не овладел. А как овладеешь, так видишь, что все это зря. Все это зря!
В результате возникает вопрос - а нужно ли вообще такое средство? Аргументы "За" - человеческая жизнь слишком коротка. Едва ли не половина ее уходит на то, чтобы "вписаться" в жизнь - вырасти, получить профессию, обзавестись семьей. А там уже и старость не за горами - немощь, болезни и смерть. И получается что все было зря.
Аргумент против - всем ли давать это средство, или только избранным, или продавать тем, у кого достаточно средств? И то и другое несправедливо. А если давать средство всем желающим - жизнь на земле может остановиться, потому что прервется смена поколений.
И еще такое соображение - на старении и старости основано слишком много процессов, чтобы ее можно было во так взять и отменить. Это и товары для здоровья, и завещания и даже брак. Как говорит один из героев - "мало кто захочет жениться на триста лет".
Какова же развязка пьесы? А я вам не скажу. Лучше напишите мне сами, кто смотрел тот старый телеспектакль Малого театра или может в какой нибудь другой интерпретации.
Источник - Карел Чапек, "Средство Макропулоса", пьеса написана в 1922 году.
А вы что думаете на тему продления жизни на несколько сот лет? Вам бы хотелось?
Хотите узнать, как дожить до ста с лишним лет - подписывайтесь на канал "Доживем до 60+"