Интересная ситуация возникла между одной женщиной (клиенткой) и сожительницей ее сына. Пожилая женщина, инвалид 2 группы приобрела автомобиль, оформив его в свою собственность. Машиной пользовался ее сын и его гражданская жена (говоря обывательским языком). В дальнейшем, сын и его сожительница расстались, и последняя продолжала пользоваться авто, разумеется, с согласия нашей клиентки. Надо отметить, что отношения между женщинами были хорошие, до определенного момента (об этом ниже).
В дальнейшем, женщина приняла решение продать автомобиль, но в силу своего заболевания самостоятельно сделать этого не смогла, в результате чего для этих целей оформила нотариальную доверенность на экс-супругу своего сына.
Для бывшей сожительницы все сложилось удачно: по программе Трейд-ин она передает автомобиль салону и приобретает… внимание!!! в свою собственность другое авто. Но денежные средства женщине, как законному собственнику проданной машины, переданы не были.
Обиженная таким раскладом несостоявшаяся свекровь обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции в иске отказал, сослался на то, что пожилая пенсионерка была номинальным собственником имущества, а денежные средства на покупку автомобиля ей не принадлежали (якобы деньги дала невестка). Также, суд сослался на инвалидность истицы и посчитал, что в этой связи машина ей не нужна. Да уж....
Получив такое решение суда, женщина обратилась ко мне с целью его обжалования и поиска справедливого разрешения дела.
Апелляционным определением областного суда решение городского суда было отменено, а иск удовлетворен. Вышестоящий суд указал, что ответчица, действуя по поручению истицы, должна была действовать в ее интересах, соответственно, обязана была передать вырученные деньги за продажу авто истице (нашей клиентке).
Вот такая вот история, можно сказать, со счастливым концом))))
Кстати, деньги невестка все-таки вернула!
Резюмируя все вышесказанное, могу лишь добавить, что доверять продажу своего имущества нужно только надежным людям!