Найти в Дзене
Кот из России

Первый фильм ужасов в истории. Какой он был и может ли он напугать современного зрителя?

Самым ранним из сохранившихся хоррор-фликов принято считать "Казнь Мэри Стюарт" 1895 года выпуска режиссёра Альфреда Кларка. Этот 17-секундный немой фильм, спродюсированный Томасом Эдисоном (да-да, тем самым), изображает, кто бы мог подумать, декапитацию Мэри Стюарт, королевы Шотландии. Можно, конечно, оспорить формат -  дескать, 17 секунд - это ни о чём, но стандартам хоррора фильм вполне отвечает: это, несомненно, художественная картина, концентрирующаяся на теме насилия. В частности, декапитация показана пусть и не крупным планом, зато без стыдливого отворачивания камеры. Стоит ли говорить о том, что в конце 19-го века эта картина пугала современников до икоты. Ещё одним представителем ранних хорроров выступает "Дом Дьявола" (Le Manoir de Diable), снятый Жоржем Мельесом в 1896 году. Данная работа уже более соответствует современному представлению о хоррорах, так как в ней запечатлены вампир, монстры и чёрная магия. Да и хронометраж у француза побольше, чем у Кларка - целых 3 минуты

Самым ранним из сохранившихся хоррор-фликов принято считать "Казнь Мэри Стюарт" 1895 года выпуска режиссёра Альфреда Кларка. Этот 17-секундный немой фильм, спродюсированный Томасом Эдисоном (да-да, тем самым), изображает, кто бы мог подумать, декапитацию Мэри Стюарт, королевы Шотландии. Можно, конечно, оспорить формат -  дескать, 17 секунд - это ни о чём, но стандартам хоррора фильм вполне отвечает: это, несомненно, художественная картина, концентрирующаяся на теме насилия. В частности, декапитация показана пусть и не крупным планом, зато без стыдливого отворачивания камеры. Стоит ли говорить о том, что в конце 19-го века эта картина пугала современников до икоты.

Ещё одним представителем ранних хорроров выступает "Дом Дьявола" (Le Manoir de Diable), снятый Жоржем Мельесом в 1896 году. Данная работа уже более соответствует современному представлению о хоррорах, так как в ней запечатлены вампир, монстры и чёрная магия. Да и хронометраж у француза побольше, чем у Кларка - целых 3 минуты 17 секунд - что позволило Мельесу поведать зрителю более сложную историю, изобилующую визуальным контентом.

И нельзя не отметить первого запечатленного на пленке "Франкештейна", которого снял в 1910 году Джеймс Сирл-Доули. Это уже гораздо более серьёзная работа: приличный хронометраж (почти 13 минут), интертитры, музыкальное сопровождение, множество спецэффектов и полноценный сценарий.

Что касается второй части вопроса: напугать современного зрителя этим картинам вряд ли под силу. На заре кинематографа зритель не был столь избалован и искушён, и простой радиопостановки было достаточно, чтобы всерьёз его напугать. Соответственно, любая визуализация насилия и чего-то противоестественного воспринималась зрителем очень остро, ибо ничего подобного он раньше не видел. А современный зритель видел уже очень многое, и требует  долгой и умелой проработки атмосферы с искусным нагнетанием саспенса, ситуацию, в которую он сможет себя поставить, джампскейров, то есть целую кучу визуальных приёмов и решений. Поэтому упомянутые картины ценны, прежде всего, как памятники времени: смотря их сегодня, вы получаете не столько картинку, сколько дух безвозвратно ушедшей эпохи.

Если вам понравилась статья, пожалуйста, ставьте лайки и подписывайтесь на канал, чтобы не потеряться в потоке информации