Перспективная память - это умение вспомнить запланированное действие в нужный момент в будущем. В отличие от ретроспективного запоминания, перспективное запоминание как правило происходит по собственной инициативе и не стимулируется непосредственным призывом к запоминанию.
Сигналы перспективной памяти при выполнении заданий на основе конкретных ситуаций включаются в работу, для выполнения которой необходимо остановить ее. Таким образом, важной особенностью сигналов перспективной памяти является то, что они являются неотъемлемой частью выполняемой работы и не требуют особого внимания (т.е. могут быть забыты).
В связи с необходимостью самостоятельно выполнять поиск, обнаружение перспективного сигнала памяти требует целенаправленной реакции. Хорошо известно, что такие реакции оказывают влияние на психофизиологические показатели, как реакция проводимости кожи (SCR), подобно тому, как возбуждение, вызванное агрессивными стимулами. Тем не менее, психофизиологические реакции, которые лежат в основе того, чтобы в будущем встретиться c сигналом памяти, в основном неизвестны.
Целью проведения исследования было получить более полное представление о процессах, лежащих в основе процесса поиска информации, необходимой для получения данных и сравнение психофизиологических показателей при выявлении сигналов памяти.
Предполагалось, что в обоих экспериментах будут обнаружены значительные SCRs как для предотвращения раздражения, также и для перспективных сигналов памяти. В случае возможных потерь памяти ожидалось, что SCR будет значительно ниже по сравнению с SCR в случае возникновения проблем с перспективной памятью. Тем не менее, SCR к возможным потерям памяти, как ожидалось, будет значительно выше, чем у SCR относительно их нейтральных исходных стимулов.
Более того, было выдвинуто предположение, что появление перспективного сигнала памяти сразу после неприятного импульса приведет к снижению SCR и снижению эффективности работы памяти. В ходе второго эксперимента также предполагалось, что на поведенческом уровне перспективная производительность памяти будет выше из-за определенных действий.
ЭКСПЕРИМЕНТ 1
Участники исследования. В исследовании приняли участие 86 добровольцев. В результате ошибки при регистрации проводимости кожи были потеряны данные 13 участников. Кроме того, три участника были определены как " не отвечающие", у которых не было отклонений в поведении кожи, и они не были включены в анализ.
Таким образом, анализ данных проводился с 35 участниками, остающимися в "нейтральном" состоянии и 35 в " отвратительном" состоянии (39 женщин и 31 мужчина, M = 26 лет, SD = 5.53). Исследование было одобрено местным комитетом по этике Бернского университета. Все участники были полностью проинформированы о цели исследования и проинформированы о том, что они могут выйти из него в любое время в ходе эксперимента. Все участники дали устное согласие.
Оборудование. Стимулы были представлены в компьютерной форме с использованием программного обеспечения E-Prime 1.1. Опытные документы были размещены на белом фоне в центре 17-дюймового монитора VGA. Измерения SCR проводились с помощью двух экранированных Ag/AgCl-электродов диаметром 8 мм, наполненных нейтральной средой с 0,5% NaCl. Данные SCR были получены с помощью измерителя уровня проводимости кожи. Для оцифровки данных SCR использовался аналогово-цифровой преобразователь. Данные SCR были записаны на компьютер Macintosh G4 с помощью программного обеспечения Chart v4.2.
Материалы. Для решения сложной задачи STM было использовано 72 слова и 72 фотографии. Существительные от четырех до восьми букв на немецком языке, имеющие умеренную и среднюю степень точности, выбирались из двух различных источников. Фотографии легко запоминающихся объектов были взяты из Интернета. Они соответствовали стандартному комплекту из 260 линейных рисунков (Snodgrass & Vanderwart, 1980).
Вышеперечисленные факторы были сгруппированы в четыре набора. Каждый набор состоял из четырех списков пар слов-объектов. В каждом наборе списки содержали три, четыре, пять и шесть элементов (т.е. пары слов-объектов). Для проведения базовых и опытных испытаний использовались по два набора. Четвертый набор включал в себя агрессивный стимул. Агрессивным стимулом послужила фотография дорожно-транспортного происшествия.
В контрольном состоянии использовался тот же стимул, но дорожно-транспортное происшествие было удалено и фотография аккуратно обработана, превращая ее в нейтральный стимул. В обоих экспериментальных условиях один и тот же набор состоящий из шести позиций включал перспективный стимул на пятой позиции. В качестве возможных сигналов памяти использовались четыре различных названия музыкальных инструментов (т.е. "фортепиано", "гитара", "скрипка" и "труба").
Процедура. Проводимость кожи измерялась под воздействием напряжения постоянного тока (0,5 В) и с двумя электродами с частотой 20 Гц подключенными на ладонь не доминирующей руки. Участники были протестированы индивидуально. Они сидели в удобном кресле, на расстоянии 60 см от экрана компьютера, и были проинформированы, что эксперимент состоит из множества задач.
Первые участники были проинструктированы по вопросам НТМ задания. Им сообщили, что покажут ряд слов и фотографий, одновременно появляющихся на экране. Они были проинструктированы о том, что нужно читать каждое слово вслух и запомнить фотографию на каждом испытании. Им также было сказано, что после нескольких слов. на экране появится окно с инструкциями по вызову фотографий.
Их попросили запомнить все фото или как можно больше, в любом порядке. Порядок действий был одинаковым для всех испытаний по задаче STM. На каждый из списков слов-объектов экспериментаторы были объединены в пары и для начала презентации нужно нажать клавишу пробела. Каждая пара слов и объектов была расположена вертикально и горизонтально в пределах квадрата размером 7 см на 7 см; квадраты были расположены по центру и набраны 18-точечным шрифтом. Каждая пара слов и объектов была представлена в течение 1500 миллисекунд. После каждого списка инструкция чтобы вспомнить фотографии, появившиеся на экране.
Результаты показывают, при успешном обнаружении один сигнал перспективной памяти вызвал достоверную связь SCR, аналогичную с той, которая была получена от возбуждающего состояния с помощью агрессивных стимулов. Напротив, предполагаемые промахи показали существенно более низкий уровень SCR, но, тем не менее тенденция была несколько выше, чем у остальных соответствующих базовых данных.
Следовательно, в данном случае это первое исследование для обеспечения относительно чистого психофизиологического состояния в отношении единовременных мероприятий, связанных с определенными случаями перспективной памяти. Более того, предполагалось неожиданное и неблагоприятное событие непосредственно перед тем, как потенциальный сигнал к воспоминаниям снижает производительность перспективной памяти и SCR, связанные с перспективным восстановлением памяти. Однако этого не произошло.
Продолжение следует
