Итак, в первой части по фактам протоколов ИСУ я показал, что никакие усталость/состояние спортсмена или его плохая/хорошая форма не могут повлиять на технику исполнения прыжков до такой степени, что в рамках даже не одного турнира, а всего лишь одной программы "внезапно" обнаруживается сомнительность техники исполнения лутца у Ани Щербаковой. Да ладно какой-то я со своим мнением, удивилась Инна Гончаренко - как-никак специалист, тренировавшая Радионову и Ковтуна.
Хотя, хейтерам и диванным искпердам по совместительству это скорее параллельно: намедни одна такая форменно взорвала мне мозг высказыванием, что Татьяна Анатольевна Тарасова "никогда не разбиралась в технике (прыжков) ". Мол, она даже в своей биографии говорит, что за это у нее отвечали другие. Шта?!(с) Сама в молодости парница, тренировавшая дважды олимпийскую чемпионку в парном катании Роднину и двух олимпиоников в мужской одиночке, не разбирается в прыжках?! На минуточку, в ПП на ОИ-80 Роднина/Зайцев сделали шесть прыжков! Пусть почти все лишь двойные и в комбинациях, а не каскадах, причем одна из них с одинарным акселем. И на тебе - "не разбирается"!
Теперь должно быть понятно в какую благодатную почву попадают любые фейки, главное, чтоб нужной направленности. Таким набросом и стал некий видеоролик на ю-тубе.
Три причины почему это дешевая манипуляция
Бессмысленно вдаваться в техдетали и правила ИСУ - все же для аргументированности и авторитетности своих оценок у высказывающегося должно быть профессиональное или сертифицированное соответствие. Я таковыми не обладаю, поэтому разбираю то, что лежит на поверхности и потрясать какими "корочками" нет надобности.
Первое
Просто так в инофполе ничего не появляется. Как и в случае с видеороликами правило "Cui prodest?"(кому это выгодно) работает железно. Всего-то надо сделать пару-другую кликов "мышкой", чтобы узнать, что канал Deep Outside Edge создан летом 2019 года, у него меньше трех сотен подписчиков, а этот ролик был залит третьим. Не надо быть ни гадалкой, ни поклонником детективов и дедуктивного метода, чтобы понимать простую, как столб, вещь. Перед нами классический инструмент инфоприема наброса.
С соответствующим качеством, между прочим. Быстрый разбор по горячим следам манипуляций и передергиваний по картинке с графикой в самом ролике вы можете посмотреть здесь. Создатели, очевидно, и не рассчитывали на дотошного зрителя
Второе
Да и не надо дотошности - не для того делался фейк. Его сразу следует отправлять, в переносном смысле, в мусор всего лишь по одному поводу - сравнение проводится мужского и женского прыжка.
О да, стадо хейтров уже успело придумать и торжественно оттоптаться по тезису про "женский квад-лутц". И они, разумеется, "не видят" простого разъяснения. Вот табличка примерной высоты, с которой прыгает этот прыжок ряд фигуристов:
- Трусова - 58 см;
- Боян Цзин - 76-78 см;
- Самарин - 76-78 см;
- Коляда - 80-85 см (в разных попытках);
- Нэйтан Чен 70-72 см .
Ничего не бросается в глаза? Более атлетичная Саша прыгает скорее выше Ани, но и она слишком очевидно не может его делать так высоко, как парни. И не сможет! Потому-то даже в смешанных соревнованиях, входящих ныне в моду спортивных турниров, гендерная скидка все же делается. Те же лыжницы с биатлонистками и в смешанных эстафетах бегут дистанцию короче коллег-мужчин. Да и в целом, действительно специалистам, например, в спортивной гимнастике в голову не придет сравнивать опорный прыжок Никиты Нагорного и Симоне Байлз, завоевавшие золото в этом году в личном многоборье.
Можно копнуть глубже и посмотреть на прыжки в воду - сольные программы или синхронные дуэты по отдельности мужчин и девушек, потом смешанные, чтобы заметить разницу в программах и в качестве исполнения.
Словом, только невежественным и хейтерам "не понятна" разница в априори бОльшей мускульной силе парней. Главное, уличить в том, чего на самом деле нет.
Третье
А нет, как говорят юристы, "состава преступления". Показанный в ролике квад-лутц исполнен Аней с недокрутом, что было оценено и наказано судьями в пределах действующих правил. И даже в случае спорности дополнительной отметки техбригады "неясного ребра", это все равно прыжок, исполненный с ошибкой. Тогда как в ролике его сравнивают с квад-лутцем Бояна Цзиня, получивший очень хорошие баллы надбавок за качество. Манипуляция? В самом незамутненном виде!
Если взялись сравнивать с позиций правильный/не правильный лутц, то следовало брать прыжки хотя бы одинаково оцененные. Ну, раз уж изначальная мускульная сила толчка парней и девушек по умолчанию у создателей наброса выставлена одинаковой. Но нет, логика хейтеров-манипуляторов хотя и зигзагообразна, с переобуванием в прыжке, но все же понятна. Им попросту невыгодно проводить объективный сравнительный анализ техник разных спортсменов на разных соревнованиях. Подводить все это, так сказать, под общий знаменатель действующих правил. Повторю, это и не было их целью.
Например, Сатоко Мияхара от природы имеет слабый толчок. Неисправимый похоже. Из-за чего злые языки прозвали то, что она делает, нанопрыжками. И потому она постоянно их исполняет с недокрутами не только в каскадах, но и сольно. Однако до запрета ей прыгать тройные хейтеры не договорились, их не устраивают квад-лутцы Щербаковой. А кто вас спрашивает, болезные?!
Со всей этой бандой следует поступать проще - посылайте их читать правила, что такое ребра и преротация. А потом протоколы. Понятно что бесполезно, но еще меньше смысла обсуждать "вкус устриц с теми, кто никогда в жизни их не пробовал". Такие многословные и старательные "знатоки" по всему и вся скорее всего ни разу в жизни на коньках не стояли, не то что прыгали более одного оборота хоть что-нибудь, как-нибудь и где-нибудь даже не на льду.
А одно соревнование точно не показатель - это должно быть очевидно для любого, кто умеет дружить с логикой, умеет читать и складывать написанное судьями черным по белому. И кстати, напомню, ФККР сподобился официально поинтересоваться квалификацией и основаниями тех, кто судил кое-где и кое-кого. Вполне возможно, что и с теми, кто оценивал ПП у женщин на Гран-При Китая, разберутся.