В связи с резонансным жестоким убийством и расчленением доцентом-историком своей девушки начали раздаваться голоса о негативном влиянии "военно-исторической реконструкции", что там де собираются не вполне нормальные люди, называют друг друга придуманными титулами и организуют подобие религиозной секты. И что каждый в принципе рано или поздно может сделать что-то подобное. Это звучало даже на передаче Малахова открытым текстом. Сам Олег Соколов требовал, чтобы его называли сир. Военный историк и реконструктор из той же компании Клим Жуков у них был сэр Роже. Все это на полном серьезе. Особенно весомым это стало казаться после того как озвучили свою позицию по отношению к преступлению и преступнику сами военные реконструкторы. Часть из них подписали петицию в поддержку убийцы оформившего явку с повинной под названием "Спасем Олега Соколова". Вот цитата оттуда - "Мы требуем немедленной реабилитации и освобождения Олега Валерьевича Соколова". Это настолько сюрреалистично, что я сначала думал, что это такая форма сарказма. Но СМИ пишут, что все на полном серьезе. Уже подписало более 250 чел.
Получается "Он виноват, но он не виноват".
Клим Жуков в ВК опубликовал следующее:
"2. Причастность Соколова О.В. к данной трагедии будет устанавливать СК и суд. (то есть для Жукова причастность взятого с отрезанными руками и сознавшегося еще вопрос. Хотя даже адвокат убийцы не настолько нагл, чтобы отрицать причастность доцента).
4. Если Соколов такое совершил, считаем, что косвенная вина гибели девушки лежит и на том гражданине, что фактически устроил травлю пожилого человека в 2017 году и по сей день. Мы считаем, что довел Соколова до нервного истощения и возможного срыва гражданин Е.Понасенков, путем регулярных публикаций печатных и видеоматериалов, обвиняющих Соколова в плагиате, содержащими личные оскорбления и прочих нехороших действий. (снова "если", то есть допускается, что доцента кто-то оклеветал. Попытка перенести ответственность за убийство девушки на Панасенкова предельно цинична).
7. Наше сообщество выражает глубочайщие соболезнования семье погибшей Насти Ещенко. В ее лице, страна потеряла, возможно, выдающегося ученого в будущем. Девушка была очень неглупа, красива, воспитана. Она работала над очень интересным материалом. Трагическая утрата. (Сообщество реконструкторов и, видимо, Жуков даже не понимает, насколько свинский выбранный тон в соболезновании - "была очень неглупа", "работала над очень интересным материалом"...)
9. Мораль данной ситуации: НЕЛЬЗЯ доводить человека травлей, это раз! И, нужно до конца пытаться оставаться человеком, как бы тебя ни травили, ни гнули, ни обижали и т.д, это два! К сожалению, у Соколова, второго не вышло. Он оказался слаб и сорвался... (Попробуйте перечитать написанное. Мораль убийства в том, что нельзя доводить охреневшего от безнаказанности реконструктора травлей. Интересно, а связывал и бил предыдущую свою девушку он тоже из-за травли? И какой же? И определять убийство девушки как слабость и срыв... да кем нужно быть? Такие заявления шокируют людей своим цинизмом и неудивительно. что после них у этих самых людей появляются вопросы обо всех реконструкторах)
Немного о реконструкторах. Я начну с цитат.
В фильме "Последний замок" герой Роберта Редфорда, генерал, осматривает колллекцию военных артефактов начальника тюрьмы. В процессе осмотра идет диалог с одним из надзирателей.
"- Вы сами не коллекционер?
- Нет... Всякий, кто собрал такую коллекцию скорее всего никогда не нюхал пороху. Для него пуля с поля боя Шайло не более, чем артефакт. А для ветерана сражения она кусок металла причинивший какому-то бедняга смертельную боль".
Из видео "Why soldiers HATE airsoft and MIL-SIM" (Почему солдаты ненавидят страйкбол):
" Мы все чаще стали встречать людей, которые вели себя как будто они служили в спецподразделениях... Проблема была в том. что они были высокомерны, они смотрели на других так, будто сами они лучше других. И каждый раз, когда что-то шло не так они обвиняли всех вокруг кроме самих себя.
Основная разница между страйкболом и пейнтболом в том, что страйкболисты хотят выглядеть как солдаты, но они не являются ими... Они воспринимают это как военные тренировки, хотя тут нет ничего общего с реальными перестрелками, оно только похожи на фото, но на самом деле это совершенно другое.
И это реальная боль, видеть, сколько этих ребят настолько жалкие и инфантильные. Я встретил тут много новых друзей и потрясающих людей и все они принимали это как развлечение, которым страйкбол и является на самом деле, и понимали что это реальная проблема,что в страйкболе можно носить шеврон спец. подразделения и быть не способным пробежать пару-тройку километров... вы можете быть старше 30 лет, бородатым, пузатым, и вести себя как ветеран, но для всех вокруг вы просто взрослый ребенок.
Это было потрясающе поиграть в войнушку с местными ребятами, которые принимают страйкбол как забаву, но если вы воспринимаете это так серьезно, почему вы не пошли в армию? Потому что вы слишком слабы? И вам надо самоутверждаться надевая военную форму и ведя себя как профессиональный солдат?"
"Люди, носящие патчи,которые они не заслужили, прикрываясь реконструкцией... для нас это кража воинской доблести... Это не та вещь, которую вы можете напялить на себя просто так, не испытывая стыда, если вы этого не заслужили".
"Лично я думаю, что это не нормально, когда взрослые мужики дают себе звание и заставляют всех вокруг называть его по званию... Ношение всех этих шевронов и званий оскорбительно ".
Полный текст здесь.
Все эти реконструкции не имеют никакого отношения к ни к войнам, ни к истории. С тем же успехом можно считать военной реконструкцией игрушки толкиенистов или косплей звездных войн. Зато есть прямая параллель между клоунами, которые рядятся в мундиры прошлых столетий раздавая себе незаслуженные чины и титулы и клоунами, которые рядятся в современные мундиры и вешают себе незаслуженные ордена и знаки спецподразделений. Не важно в страйкболе или на парадах, или в "реконструкциях".
Только это не сумасшедшие, а закомплексованные инфантильные мужчины. А к подобным преступлениям приводит не невменяемость и не реконструкторство, а потворствование творимой некоторыми дичи и безнаказанность за предыдущие проступки. Возможно не приведшие к столь фатальным последствиям. Но видя, что все сходит с рук как говорится "второй раз легче". Тем более, что появляется возможность дополнительно запугивать своих жертв. "В полицию пойдешь? Да уже ходили, писали заявления, ничего мне не было и не будет, а вот потом...". И так далее.
Разумеется такие там далеко не все, но мы видим, кто там делает погоду. Как бы это не привело к тому, что всех кто интересуется историей или военной тематикой не начали считать такими же.
Очевидно, что позиция сочувствия и насколько возможно выгораживания убийцы, попытка переложить большую часть ответственности на других поддерживается аудиторией как минимум каналов Жукова и Гоблина.
На канале Гоблина отключены комментарии к роликом с Соколовым, но у Жукова показательны посты его аудитории:
"А Панасенков напрямую ответственнен в доведении до нервного срыва и без того импульсивного и эксцентричного человека. Если не на нем, то на его совести лежит ответственность за гибель двух человек".
"А что он такого прямо монстроподобного сделал то? У нас каждый день кого-то да убивают... Ну да, расчленяют не каждый день, но так то регулярно. Дела обыденные. В принципе ничего из ряда вон. Вой тока странный пошел, будто подогреваемый. Единственное что реально огорошило - то что студенткам нынче ничколько не возбраняется спать с преподавателями. Вот это возмутительно и показывает бардак в науке".
"вот это ЧСВ. Вы сами то поняли, какую порцию эгоизма сейчас выдали? Человек потерял ВСЕ. Любимую женщину, любимую работу, возможно друзей. Он просто перечеркнул себя одним росчерком. Своими руками. Сам. А если это реально потеря рассудка? "
"согласен, бро, ничего "монстроподобного" тоже не вижу. Даже если принять на веру, что это он ее замочил. Обычная бытовуха. Но то, что всякие Понасенки и иже с ними оттопчатся по полной на данной не самой приятной истории, это факт"
"Особенно порадовали сегодня призывы на ТВ карать всех, плюнув на все регалии. Это от людей которые плачут над каждым учёным-писателем, осужденным в эпоху Сталина. Неужто теперь так и будет?"
и так далее.
Теперь насчет "травли" наполеона Понасенковым.
Во-первых, мне в принципе не понятно как можно оправдывать убийство совершенно не имеющего к конфликту человека чьей-то "травлей". По-моему это какой-то бред. Побил жену - так это потому что в очереди нахамили. Убил жену - так это в интернете неприятные комментарии писали негодяи - они и виноваты. Если бы речь шла о том, что доцент убил Понасенкова, то это имело бы какой-то смысл.
Во-вторых, не знаю какова была последовательность взаимных наездов, но попытка представить конфликт односторонним явно лжива. Например, я относился и отношусь к Панасенкову негативно, но согласованные наускиванья слабой на голову аудитории явно дружественных каналов Антропогенез, Гоблина, Жукова, Трешсмеша и, возможно, не только их на Панасенкова также можно интерпретировать как травлю. То, что в результате обмена роликами и нападками троллей неожиданно выиграл именно Понасенков не делает его более, а остальных участников менее виновным.
В третьих, Соколов на суде пытался очернить убитую им женщину. Интересно зайдут ли "реконструкторы" и "защитники науки" так далеко, что поддержат его и в этом?
Моя хорошая знакомая рассказала историю о том как ее дочь пожаловалась, что мальчик во дворе кидал в нее и подругу камнями. Как мать она пошла разбираться с обидчиком ребенка. В ответ мальчик сказал, что девочки первые бросали в него камни. На что дочка нимало не смутившись парировала - "но мы же не попадали". Мне кажется у двух историй обвинений есть что-то общее.
https://dominant-st.ru/produkciya/