То, что произошло в Питере с участием доцента-историка не поддается осмыслению у нормальных людей. Поэтому эту историю я затрагивать не буду, а расскажу про нашего историка с психфака. Может все историки немножечко ку-ку?
Это было на первом курсе. Мы, молодые студенты психологического факультета, сидели в аудитории, ожидая лекции по истории. Начало запаздывало. Преподаватель все не шел. Но вот, когда уже некоторые, особо шебутные молодчики, предлагали свалить и погулять, пока погода хорошая, дверь распахнулась.
На пороге появился немолодой мужчина, примерно 65 лет, в сером костюме. Он поблескивал лысиной и красной папкой под мышкой. Обвел аудиторию строгим взглядом блеклых водянистых глаз и неодобрительно поджал губы. Все расселись по местам.
Немного рассказав о предмете, который нам предстояло изучать (историю Отечества), он перешел к разговору о зачете и экзамене. И предмет-то был этот для нашего курса вспомогательный. Но первокурсники пока еще всего боятся и все учат. Поэтому все замерли, прислушиваясь к тихому монотонному голосу историка.
- Я вам сразу скажу, чтобы потом недопонимания не было. Для женского пола у меня своя оценка, - заявил препод.
У девушек, коих на курсе было большинство, слегка вытянулись лица. Верочка, признанная красотка курса, хихикнула и слегка вытянула длинные ноги из-под стола.
- Высший балл, который у меня может получить женщина (18-20 летние "женщины" переглянулись) - это четверка! Пять я женщине никогда не ставлю. Потому что женщина историю на пять знать не может!
Припечатав этим выводом, историк, как ни в чем ни бывало, перешел к лекции.
Долго мы потом это обсуждали и недоумевали. Историк свое обещание сдержал, никто из девушек пять за экзамен не получил. Юношам, даже за слабоватые ответы, ставил. Жаловаться в деканат на него никто не стал из-за такого не очень важного предмета. А уже позже, на одной из вечеринок в общаге, одна из аспиранток просветила нас насчет этого профессора.
Будучи уже 50-летним мужчиной, он, неожиданно для всего университета, закрутил роман со студенткой. Отношения были серьезные. Историк ушел из своей семьи, чтобы создать новую, с молодой девушкой.
Дальше было все очень банально. Девушка получила московскую прописку. Перевезла сюда дочь от первого брака. У нее был ранний брак, ей едва было 18, когда родилась дочь. Муж, молодой оболтус, практически сразу развелся с ней. Она оставила ребенка на попечение своим родителям и уехала в Москву учиться, работать и искать лучшей жизни.
Такой выгодный вариант она, естественно, не пропустила. У профессора водились деньги. Они купили квартиру. После того, как ослепленный чувствами профессор прописал ее и дочь у себя в новой квартире, подала на развод. Показывала синяки в милиции, плакала, что бьет. Развелась и поделила имущество. Он еще ей машину успел подарить.
Узнав эту историю, нам стали понятны мотивы профессора. Вот так и становятся женоненавистниками и перестают вообще делать какие либо различия между совершенно разными женщинами. Профессор пошел на поводу у своих чувств, а теперь за это расплачиваются те, кто не имел к этому никакого отношения...