Сколько раз я слышал фразу «мужик главный, и должен больше зарабатывать». С одной стороны, логика ясна – мужчина добытчик, обеспечивает семью, жена занимается детьми.
Только вот общество уже давно не чисто патриархальное, когда у мужика 10 детей, он работает, а жена всю жизнь занимается домом. Там даже вопрос не стоял, кто заработал больше – муж зарабатывал всё, а жена – ничего.
Теперь роли слегка выровнялись, женщины работают полный день, часто на приличных должностях и за приличную зарплату. Если мужик пашет на заводе, то вполне может быть, что ему платят меньше чем жене.
Только вот повод ли это не считать его главой семьи?
Я уверен, что не повод. Когда то давно я читал книгу Брюса Ли, и мне понравилась идея о принипе инь-ян. Брюс написал в таком ключе, что две половинки инь-ян составляют целое, и если вдруг одна половинка уменьшается, то вторая становится больше.
Так и в отношениях, когда Брюс Ли заболел и не мог кормит семью, Линда обеспечивала достаток, и никто не считал, что Брюс на это время сложил свои полномочия главного в отношениях.
Конечно, я не беру крайние случаи, когда мужик сидит на шее у жены годами, не работает, а она пашет за двоих. Я про нормальные семьи, где никто не избегает ответственности, но зарплата у мужа меньше.
Счастье в отношениях зависит от того, кто какую роль занимает – мужчина отвечает за если мужчина будет заботиться о своей жене, решать вопросы, помогать по дому и заниматься детьми – всё будет нормально.
Можно ведь формально зарабатывать больше и всё свободное время лежать на диване и смотреть телевизор или играть в телефоне. А от жены со всеми её проблемами отмахиваться, как от мухи.
Кстати, если ты думаешь, что я мало зарабатываю и так оправдываюсь, то это не так. Моя зарплата в 4-5 раз больше, чем у моей супруги.
А как считаешь ты, насколько важно мужику зарабатывать больше жены?