Думаю, все уже слышали о страшном случае в Петербурге, связанным с гибелью студентки от рук поехавшего профессора. История обнажила одну важную проблему: харассмент пожилых преподавателей в отношении молодых студенток. Но это проблема многолетняя, и, похоже, плохо решаемая.
Пугает здесь больше другое, а именно те, кто создал петицию, с требованием отпустить Олега Соколова (именно он убил студентку, с которой и жил), потому что он «патриот». Не важно, каких взглядов человек, но если он совершил столь страшное преступление, то в любом случае должен нести заслуженное наказание.
Понятно, у защиты работа такая, поэтому они и выдвинули версию про состояние аффекта. Но люди-то другие как с этим соглашаются? Разве можно назвать аффектом, когда он в четверг убил девушку, в пятницу в этой квартире принимал гостей, а в субботу пытался утопить её руки в Мойке. Это просто неадекватный маньяк.
Соколов до последнего хотел играть роль Наполеона, которому он так симпатизировал. Он сознательно хотел сыграть роль императора до конца. Гений, несчастливая любовь, преступник, народ, который его не понял, суд, тюремное заключение - Соколов желает повторить Наполеона даже в этом. Он планирует смерть в тюрьме, его идея фикс - это Бонапарт, возродившийся и умерший в его телесной оболочке. Таков психотип этого человек.
На суд он каялся, что осознал содеянное и хочет остаться в СИЗО, однако некоторые эксперты углядели в этом корыстный план. Ведь если признают, что убийство было совершено в состоянии аффекта, максимум, что ему светит 3 года тюрьмы. В СИЗО 1 день считается за 1,5, и с таким успехом, к концу всех разбирательств, он выйдет на волю прямо из здания суда. Возможно, и так.
Ясно одно, псих Соколов-Наполеон или нет, он в любом случае убийца, а значит и наказание должен нести заслуженное. Обжалованию такой человек не может подлежать, несмотря на его исторические труды. А как думаете вы? Делитесь в комментариях.