«Скудость ума порождает легион единомышленников» С.Довлатов
Быть принадлежащим к группе, получить как внутригрупповой статус, так и его признание в оста-льном обществе и, при этом, являться вершителем судеб человеческих. Разумеется, речь идёт вовсе не о масонах или иллюминатах. Речь не идёт о неком тайном обществе. Речь идёт о частном случае – апофеозе имитации исполнения служебного долга судьями. Если приглядеться к существующему законодательству, то безо всякого труда выявляется неприкосновенность судей. Обычному человеку объективно невозможно добиться справедливости даже когда поведение судьи предельно вызывающее и совершенно очевидно, что судья прочно встал на сторону оппо-нента, то есть откровенно заинтересован в принятии заведомо неправосудного решения.
Когда же дело касается производства по административному правонарушению, особенно, если речь идёт о наложении штрафа, то с почти 100% уверенностью решение будет в пользу признания виновным. Причина незамысловата. Для органов местной исполнительной власти одним из показателей состоятельности является размер собираемых налогов. Штрафы как раз и являются таковыми, поскольку их назначение – укрепление существующего порядка государственного управле-ния. Не исполняешь порядок – плати. В принципе это справедливо. Но на практике происходит далеко не так.
Разберём ситуацию с водителем, которого сотрудник ГИБДД, на глазок, определил как пьяного (находящегося в состоянии алкогольного опьянения). Почему на глазок? Ответ простой. Подавляющее большинство манипуляций, проводимых на территории Челябинской области малограмотными полицейскими с бланками административных актов и протоколов, незаконны. Так же как и способы определения количества паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Оговорюсь сразу, что не имею целью опорочить службу в Полиции, изготовителей алкотестеров и типографию напечатавшую упомянутые бланки.
Любое действие в отношении прав и свобод гражданина обязано быть произведено крайне корректно и грамотно. Что внесение надписей в бланки административных документов, что произве-дение забора проб выдыхаемого воздуха. Нормативно-правовые акты очень чётко установили, как должны заполняться бланки и какими средствами, по какому алгоритму производиться отбор проб. Это Порядок Государственного Управления. Именно с этой колокольни и становится видно, что происходит на самом деле.
По факту: малограмотные полицейские, совершенно не понимая чем они занимаются, начинают совершать действия, нацеленные на результат. Увы! Это не охрана общественного порядка, не надзор за соблюдением государственного порядка управления. Это банальный принудительный сбор денег. И если раньше Гаишников-таки ловили за взятки, то ныне вымогателем де факто сделали Государство, так как штраф, на основании 46 статьи Бюджетного кодекса РФ зачисляется в налоги, правда принудительно, но ведь собранные!
Да, протоколы и акты имеют несовместимые с требованиями соблюдения законности надписи. Да, инспектора ГИБДД сами себя указывают как свидетелей и берут сами у себя объяснения как у свидетелей, да никаких распечаток, произведённых печатающим устройством алкометра нет, но как не поверить этим бравым ребятишкам, столь усердно наполняющим бюджет?
Готовность судей оправдать любые нарушения, лишь бы понудить к уплате штрафа сродни умопомешательству. Но кто видел справку от психиатра, подтверждающую вменяемость человека в чёрной мантии? Поэтому психиатрическое объяснение неприменимо. Тогда где найти критерии оценки заведомо неправосудных решений? Для ответа на этот вопрос нужно найти, так сказать, хорошо забытое старое. Некий преподаватель Оксфорда Оккам вывел простой принцип, согласно которому ,наиболее простое объяснение является наиболее правильным.
Получается следующее. Чтобы цинично оценить немыслимые нарушения закона, как ему же и соответствующие, нужна мотивация, лишённая моральных принципов. Где мы можем такую, в жизни, узреть? Далеко за примером ходить не надо. Это дети.
Без должного к ним воспитательного внимания они ведут себя предельно эгоистично. Психологам известен такой феномен, при котором сдерживаемый объективными общественными ограничениями ребёнок зависим от родителей и по этой причине его поведение идёт вразрез с его внутренней мотивацией (конфликтует), понуждая соблюдать, так сказать, правила приличия. Взрослея, индивид становится свободным от опеки сначала родителей, а, потом, войдя в замкнутую социальную группу лиц со схожими особенностями, начинает реализовывать то, что в детстве ничего, кроме наказания родительского не приносило.
Поскольку ничем выдающимся описываемый тип не обладает, то та замкнутая группа, в которую он попал, должна обеспечить ему способ самоутверждения. А, с учётом неискоренимого глубинного эгоизма, это явление обретает все признаки тщеславия. Разбирая конкретное дело (где водитель не принадлежит к его группе) носитель описанного букета, видя перед собой «чужого», будет действовать исходя из детского желания «возместить родителям за все лишения». Потому, несмо тря на неимоверное количество нарушений в документах, в порядке их получения, в законности совершения действий инспекторами ГИБДД вообще, решение будет принято в пользу признания вины. Добавим к этому псевдорациональную необходимость наполнить Бюджет ,и мы получаем законченный образ циничного, эгоистичного, тщеславного мародёра. Пока неискушённый гражданин сообразит, что его обманули дважды – уже наступает время подумать о немедленной уплате штрафа, так как наказание за несвоевременную уплату – удвоение суммы.
И ведь все и должностные лица местного самоуправления и ГИБДД, и судьи прекрасно знают об этом, но принадлежность к закрытой социальной группе настолько сильно трансформировало их восприятие, что грабёж «Именем Российской Федерации» рассматривается как единственно возможный способ защиты основ конституционного строя.
Понятно, что судьи в этой цепочке являются ключевым звеном. Но ,ведь не за один год была создана упомянутая закрытая социальна группа. Кто туда войдёт – решали именно должностные лица местного самоуправления, поэтапно проталкивая и своих чад и нужных людей на государственную службу, год за годом взращивая среду тщеславных мародёров.
Каким цинизмом следует обладать ,чтобы , преследуя цель мародерства, придумать термины, которые иначе ,как идиотскими, назвать трудно. Вот пример. Есть такой нормативный акт «Административный Регламент МВД РФ». Естественно, что к Гражданам он имеет такое же отношения, как свинья к космосу. Но в него внесли такие термины, что журнал Крокодил признал бы оскароносными. Вот один из них: « схема места совершения административного правонарушения».
Прежде чем прояснить вес идиотизм этого выражения вспомним, что такое ДТП и кто имеет право его расследовать. Подчеркиваю- расследовать ,но не оформлять. Инспектор ДПС- попросту регулировщик, не уполномочен расследовать ДТП .Он не имеет права выносить постановление о признании участников ДТП потерпевшими. Вы думаете ,это остановило наших «охранников»?
Благодаря введенному термину ДТП как бы исчезло. И регулировщик «оформляет ДТП как административное правонарушение, что, по своей сути, есть служебный подлог и фальсификация доказательств. Кстати, и инспекторы и судьи сплошь юристы с высшим образованием .Зачастую купленным. Образование-то платное. Дал на лапу- сдал зачет .Больше дал –защитил диплом. А можно и сразу купить Существует(для слабого пола) и расчет натурой. Следовательно, они все гуманитарии и для них технические термины –схема, рисунок, масштаб, пропорциональность размеров и пр.- тайна за семью печатями. Но еще труднее им понять что, в момент совершения административного правонарушения( езда без полиса, непристегнутым , по встречной полосе и т.п.) водитель ВСЕГДА находится в одном и том же месте- на сидении водителя за рулем!!!
А вот место наезда, столкновения, опрокидывания и пр. находятся на различном расстоянии от места правонарушения ,в зависимости от скорости движения автомобиля. Но регулировщикам и судьям это неважно. Главное- палка в отчете и улучшение статистики .А что до водителей, граж-дан, неповинных в ДТП, но осужденных, согласно таким вот «схемам» то это дело даже не деся-тое. По барабану. Так говорят инспекторы ДПС и так поступают судьи. Правда, назвать наших судей судьями, после всех наших выкладок- язык не повернется.
И последнее творение наших «охранников».Так мы называем всех слуг народа из списка «правоохранительных «органов. Это так называемый КАС- кодекс административного судопроизводства.
Кстати, административного судопроизводства в России не существует. А кодекс есть. Так вот, теперь простому Гражданину ,чтобы привлечь без-дельника чиновника к ответу, надо купить диплом юриста .Отныне ,под-тверждение полномочий Граждан, представляющих интересы других в суде паспортом и доверенностью не достаточно. Предъяви диплом юриста! Или не допустим.
Ну чем ни тайное братство или орден? И название имеется ОПГ- Объединение Против Граждан!
Перечислять нарушения Конституционных ПРАВ Граждан можно долго. ЗНАТЬ НАДО!