Преступление, которое совершил Соколов (в сочетании с шокирующими подробностями) как-то затушевало старый конфликт двух деятелей – самого Соколова и небезызвестного Панасенкова…
Данный конфликт перерос постепенно в настоящую войну долгими роликами на Ютубе обоих… С выбрасыванием из аудитории с лекции Соколова апологета Панасенкова (этот ролик до последнего времени был в Интернете). При этом, со слов Пучкова-Гоблина Соколов «признался, что ему угрожают сторонники Панасенкова, преследуют его», но оставим это: действительно был факт преследований или на фоне мании величия и раздвоения личности Соколов приобрёл в коллекцию ещё и манию преследования…
А с чего всё началось-то? Как поссорились Иван Иваныч с Иваном Никифоровичем, то бишь Соколов с Панасенковым? А как в классической гоголевской повести - «из-за ружья»…
Панасенков – историк-недоучка «на все руки мастер» - и «швец и жнец и на трубе игрец», он и режиссёр с погорелого театра, он и певец-тенор, который поёт ртом, он и ведущий передачек и многих роликов решил стать и великим писателем и публицистом-историком…
К числу «талантов» данного субъекта входит и «наполеонофилия», хотя сам признаётся Панасенков «я с детства любил тему войны 1812 года», именно такой вывод можно сделать из его опусов…
И вот историк-недоучка начал …писать по теме Наполеона и наполеоновских войн, где отстаивал точку зрения, что «в войне 1812 года виноват …Александр I», т.е. Наполеон вторгся в Россию с огромной армией только потому, что его Александр «достал просто»…
Ничего это не напоминает? А как же! Есть такой субъект, в своё время разведчик, потом – потом предатель-перебежчик Резун, сбежав на Запад, он сдал всю информацию, что владел, нанеся максимальный урон России он не успокоился и принялся заниматься бумагомарательством, всячески поливая грязью СССР…
С перестройкой его опусы хлынули в СССР, забив мутью мозги граждан бывшей Родины, что он предал…
Один из главных тезисов Резуна, взявшего псевдоним Суворов (и здесь решил подгадить, использовав фамилию великого полководца) – это то, что в развязывании Великой отечественной войны виноват … Сталин и руководство СССР, а несчастный Адольф только «нанёс превентивный удар», ведь у Сталина на парах были «тысячи танков для нападения на Европу», «армии практически были в развёрнутом состоянии»…
О как, Гитлер, оказывается-то вовсе не агрессор, который напал и установил на завоёванных территориях жестокий оккупационный режим, с методичностью уничтожая население этих территорий, а особенно людей той национальности, к которой относятся большинство «либеральной» публики в России…
И Панасенков в своих книжонках повторяет заявляет примерно то же: Наполеон вторгся в Россию, потому-де, что Александр его вынудил, вот не стал он выполнять условия Тильзитского мира, также «добрый» Наполеон нёс в Россию просвещение, желая отменить крепостное право, но глупый русский народ не понял цели Наполеона-«освободителя» и начал с ним…воевать…
И вообще Россия, согласно Панасенкову «шла на поводу Великобритании», не желая добросовестно осуществлять «гениальный план Наполеона» - Континентальную блокаду…
При этом многие профессиональные историки обвиняют Панасенкова в вольной трактовке источников и то, что Панасенков не читал первоисточники, а некоторые ссылки вообще, мягко говоря, не корректны…
Если обратиться к макулатуре, которую нацарапал Резун, то со ссылками у того полный швах, часто цитаты и цифры он высасывает из пальца, натягивая сову на глобус, лишь бы доказать свою «правоту», на это указал, например известный историк Исаев…
И тут Панасенков развернул кипучую деятельность по рекламе своих произведений и встретился с Соколовым… Что же могло заинтересовать признанного на Западе «специалиста по Наполеоновским войнам» Соколова в «творчестве» недоучки-самородка?
Какие точки соприкосновения могли быть у этих деятелей? Как заявил сам Соколов в ролике на канале «Разведдопрос»: «Панасенков консультировался по поводу Наполеоновских войн, мне очень импонировало его западничество»…
Так вот, оказывается, где оказались точки прикосновения этих людей – «западничество»!
«Западник» Панасенков встретил «западника» Соколова, родственные души в резонансе и экстазе!
И тут происходит резкий разрыв обоих, переходящий сначала в холодную, потом в горячую войну. А причина была в том, что Панасенков начал обвинять Соколова, что тот спёр его идею, что именно Александр I виноват в войне 1812 года; Соколов в ответ взорвался сильнее водородной бомбы, Панасенков и его сторонники дали такой же мощный ответ…
Оказывается весь спор был и вся война началась из-за того, кто же вперёд придумал, что в нападении на Россию виновата … сама Россия, эко вам!
У Резуна: в нападении на СССР виноват сам СССР!
Самое интересное, что Соколов действительно в мелочах очень щепетилен, изучил множество материалов в подлинниках…
Но в главном его цель: оправдать своего кумира Наполеона и принизить достижения России…
Вот, на примере ролика про Итальянскую кампанию Суворова, где Соколов объявляет французами «борцами за освобождение Франции», а русских – чуть ли не реакционерами – оккупантами, не понятно правда, чего там в Италии забыли «борцы за свободу Франции», а в битве при Нови Соколов-«наполеон» изображает Суворова чуть ли не психом…:«отважные французы» оборонялись от «союзников и русских», которые тысячами гибли… Милорадович и Багратион откатывались раз за разом от горных склонов, теряя тысячи русских… Но Суворов их гнал вперёд на убой, они уже не хотели идти и здесь самое интересное: «Тогда Суворов упал на землю и катаясь по ней начал кричать: «Убейте меня здесь, не снесу позора!»… Вот как представлялся «наполеону» Соколову великий полководец Суворов: псих, который гонит солдат на убой, катается по земле и чуть ли не грызёт её зубами…
Но откроем ту же Википедию, там сказано, что французы были на голову разбиты, их суммарные потери 10 тыс., тогда как потери союзников гораздо меньше, собственно русские части потеряли в сумме около 2 тыс. человек (основные потри австрийцев, из-за худшей организованности), при этом Суворов, действуя в исключительно сложных условиях (французы закрепились на горных высотах, тогда как армия Суворова была в долине, хорошо простреливаемая с высот; кроме того присутствовала большая нерасторопность австрийских подразделений)…
И тут понятно, почему Соколов получил этот Орден почётного легиона: за восхваление оккупанта Наполеона и принижения Суворова и русских солдат! Правда исходя из последних событий его у Соколова отберут: началась процедура лишения…
Вот отчего поцапались Соколов и Панасенков: кто вперёд придумал, что в войне 1812 года виновата Россия…
Вот и получается все три «учОных» Панасенков, Соколов и Резун – одного поля ягоды, хотя им нельзя отказать в талантах…