Продолжим рассмотрение терминологии главы 1.7 «Заземление и защитные меры электробезопасности» ПУЭ 7-го изд., которая действует с 1 января 2003 г.
ПУЭ: «1.7.7. Проводящая часть – часть, которая может проводить электрический ток». Определение термина «проводящая часть» такое же, как в стандарте МЭК 60050-195. Его можно использовать в ПУЭ или заменить определением из п. 20.51 ГОСТ 30331.1:
«проводящая часть: Часть, способная проводить электрический ток».
ПУЭ: «1.7.8. Токоведущая часть − проводящая часть электроустановки, находящаяся в процессе ее работы под рабочим напряжением, в том числе нулевой рабочий проводник (но не РЕN-проводник)».
Название и определение термина имеет ошибки и недостатки.
Во-первых, в определении термина упомянута проводящая часть электроустановки. Однако проводящая часть является элементом электрооборудования, совокупность которого образует электроустановку.
Во-вторых, в определении сказано о рабочем напряжении, которое не определено в главе 1.7. Поэтому слово «рабочее» из рассматриваемого определения следует исключить. В определении термина также целесообразно говорить не о «процессе ее работы», а о нормальных условиях оперирования электроустановки.
В-третьих, в определении использован устаревший термин «нулевой рабочий проводник», который в современной нормативной документации заменён термином «нейтральный проводник».
В-четвёртых, нулевой рабочий проводник и РЕN-проводник применяют в электрических системах переменного тока. Поэтому определение рассматриваемого термина нельзя использовать для электрических систем постоянного тока.
В-пятых, термин «токоведущая часть» в национальной нормативной документации постепенно заменяют термином «часть, находящаяся под напряжением».
Термин «часть, находящаяся под напряжением» определён в стандарте МЭК 60050-195 следующим образом: проводник или проводящая часть, предназначенная находиться под напряжением при нормальном оперировании, включая нейтральный проводник, но, по соглашению, не PEN-проводник или PEM-проводник, или PEL-проводник. В примечании к определению термина указано, что эта концепция не обязательно подразумевает риск поражения электрическим током.
Международное определение имеет недостатки. В нём упомянуты и проводник, который представляет собой частный случай проводящей части, и сама проводящая часть. Поэтому термин «проводник» нужно исключить из рассматриваемого определения. В определении указан PEM-проводник, который выполняет функции защитного заземляющего проводника и среднего проводника. Поэтому наряду с нейтральным проводником в определении должен быть упомянут средний проводник. В стандарте МЭК 61140:2016 «Защита от поражения электрическим током. Общие положения для установки и оборудования» использован ключевой термин «нормальные условия», которым следует заменить термин «нормальное оперирование».
Эти недостатки устранены в стандарте МЭК 61140. Определение термина «часть, находящаяся под напряжением» в нём приведено в соответствие определением этого термина в п. 20.90 ГОСТ 30331.1, которое следует использовать в главе 1.7:
«часть, находящаяся под напряжением: Проводящая часть, предназначенная находиться под напряжением при нормальных условиях, включая нейтральный проводник и средний проводник, но, как правило, не PEN-проводник, PEM-проводник или PEL-проводник.
Примечание – Данное понятие необязательно подразумевает риск поражения электрическим током».
ПУЭ: «1.7.9. Открытая проводящая часть − доступная прикосновению проводящая часть электроустановки, нормально не находящаяся под напряжением, но которая может оказаться под напряжением при повреждении основной изоляции».
Определение в п. 1.7.9 отличается от следующего определения рассматриваемого термина в стандарте МЭК 60050-195: проводящая часть оборудования, которой могут коснуться и которая обычно не находится под напряжением, но которая может оказаться под напряжением, когда повреждается основная изоляция.
Следовательно, открытая проводящая часть является проводящей частью электрооборудования, а не электроустановки.
Оба определения имеют общий недостаток. Вместо термина «нормальные условия» в них использованы слова «нормально» и «обычно».
В главе 1.7 следует использовать определение из п. 20.43 ГОСТ 30331.1, лишённое этих недостатков:
«открытая проводящая часть: Доступная прикосновению проводящая часть электрооборудования, которая при нормальных условиях не находится под напряжением, но может оказаться под напряжением при повреждении основной изоляции».
ПУЭ: «1.7.10. Сторонняя проводящая часть − проводящая часть, не являющаяся частью электроустановки».
Термин «электроустановка» в п. 1.1.3 ПУЭ определён так: «совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии».
Это определение, неприемлемое для электроустановок зданий, на первый взгляд, хорошо характеризует электроэнергетические установки. Поскольку электроэнергетические установки включают в себя сооружения и помещения со всеми их проводящими частями, в них не может быть сторонних проводящих частей. Таким образом, в ПУЭ имеется терминологический конфликт, устранить который можно только посредством исключения из определения в п. 1.1.3 текста в скобках.
В стандарте МЭК 60050-195 термин «сторонняя проводящая часть» определён следующим образом: проводящая часть, не являющаяся частью электрической установки и обязанная представлять электрический потенциал, обычно электрический потенциал локальной земли. Это определение имеет один недостаток. Сторонние проводящие части находятся под электрическим потенциалом локальной земли только в нормальных условиях. При замыкании на землю их электрический потенциал может существенно отличаться от электрического потенциала локальной земли.
Указанный недостаток устранён в ГОСТ 30331.1. Поэтому в главе 1.7 следует использовать определение рассматриваемого термина из п. 20.74 ГОСТ 30331.1:
«сторонняя проводящая часть: Проводящая часть, которая не является частью электрической установки и в нормальных условиях находится под электрическим потенциалом локальной земли».
Начало и продолжение статьи «Терминология главы 1.7 ПУЭ устарела и содержит много ошибок. Её следует изменить» см.: Часть 1; Часть 3; Часть 4; Часть 5; Часть 6; Часть 7; Часть 8; Часть 9.
См. также:
Требования главы 1.7 ПУЭ к системам ТN-C, ТN-S, ТN-C-S, TT и IT безнадёжно устарели и содержат много ошибок. Часть 1, Часть 2;
См. также статьи об указанных выше стандартах (приведена информация о стандартах, не указанная в предыдущих частях настоящей статьи):
О новом стандарте МЭК 61140, Стандарт МЭК 61140: ошибки, Стандарт МЭК 61140: требования к электрооборудованию класса II, Анализ требований стандарта МЭК 61140 к электрооборудованию класса II, Максимальные токи защитного проводника электроприёмников.