Мировая практика и Российская
Следует сказать, что во всех развитых странах отношение к имуществу достаточно строгое, там даже появление относительно небольших «порций» необъясненного имущества может стать поводом для расследования. Особенно, это касается должностных лиц, но и в отношении простых смертных все достаточно строго, и если вы, не будучи должностным лицом имеете роскошную резиденцию, то у вас всегда могут поинтересоваться ее происхождением. Собственно, этим и объясняется необходимость «отмывания денег» почитайте историю Аль Капоне или пересмотрите фильмы «Сделано в Америке» или «Волк с Уолл-стрит», там тема необходимости «обеления» и сокрытия сверхдоходов раскрыта достаточно хорошо.
В современной России все намного проще, при обнаружении сверхдоходов чиновники или просто игнорируют обвинения, или говорят о каком-нибудь абстрактном бизнесе, о редких бизнес-талантах своей бабушки или детишек и т.д.
О чем решение суда
Конституционный суд посчитал, что изъятие имущества у любых лиц, которые не могут объяснить происхождения имущества не противоречит нормам конституции. Таким образом, если человек не имеет официальных источников дохода, позволяющих объяснить происхождение имущества, такое имущество может быть вполне законно изъято.
Заявители, в числе которых родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. А прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла
Последствия решения
На первый взгляд решение носит положительный характер, но настораживает то, что в принципе могут наступить последствия для любых граждан, имеющих неофициальные доходы. Есть даже некоторые опасения, что серьезные коррупционеры будут по-прежнему рассказывать про 90-летних бабушек ведущих бизнес с Ротшильдами, а «под удар» попадут широкие слои людей с неофициальным заработком. Честно говоря, в последнем я сомневаюсь, т.к. для того, чтобы «обработать» действительно широкую прослойку населения надо провести огромную работу и компетентные органы, скорее всего, будут работать точечно по «крупной рыбе».
Что же касается имущества коррупционеров, то было бы неплохо добавить санкции (вплоть до уголовных) для тех, кто помогает скрывать то самое незаконно-нажитое имущество. В большинстве цивилизованных стран «близкие» Захарченко, имевшие в общей сложности на 9 миллиардов необъяснимого имущества, молились бы чтобы не сесть в тюрьму. У нас они еще и пытались вернуть что-то себе…