Казалось бы, кого сегодня, в 2к19 может удивить откровенная сцена в кино? Однако, российские интернет-пользователи оказались очень легки на подъем в обсуждении постельной цены Кристины Асмус и Ивана Янковского из нового фильма «Текст» (реж. Клим Шипенко). Сцену посчитали слишком откровенной, вплоть до подозрений о реальной измене актрисы своему мужу, Гарику Харламову. А Гарика, в свою очередь, окрестили «куколдом» за его спокойное отношение ко всему произошедшему, ведь он отметил хорошую игру своей жены в «сложной сцене».
(От английского слова cuckold — «рогоносец», любитель наблюдать за изменами жены, также сегодня применяется в ироничном контексте «терпилы». Женский вариант назывался бы cuckquean. Можете погуглить, если интересно).
Действительно, сцена в фильме получилась достаточно откровенная и... не очень красивая. Но если подумать, то она ничем не отличается от других подобных сцен. Сегодня в российском кинематографе полно, во-первых, откровенных (XXI век принёс много «обнаженки»), а во-вторых, некрасивых постельных сцен. Уж не знаю, почему, но сейчас вообще нечасто показывают интимные отношения красиво и чувственно. А показывают... неприятно, грязно и, главное, одинаково. И эта сцена ничем не примечательна среди многих других, так почему именно к ней сегодня такое пристальное внимание? Кажется, будто интернетные «бабки на лавке» просто выбрали наугад цель для обсуждения. Кстати, ещё очень интересна «та же ситуация с другой стороны»: стали бы люди обсуждать «позор» девушки Ивана Янковского (если она есть?) по аналогии с тем, как считают позором поведение Гарика Харламова? Или «стрелочка только в одну сторону поворачивается»? Поделитесь мнениями по этому поводу.
Безусловно, тема светских сплетен всегда была и остаётся актуальной, при чем в медийном пространстве существует огромное количество обсуждений реальных измен. Также вспоминаются и времена советского кино, женатые актёры, практически открыто заводящие любовниц, и обсуждение их (а не просто кинокадров). Суммируя всё это, кажется несколько странным, почему при обилии реального «грязного белья» в медиа-пространстве люди обратились к травле именно этих актёров за исполнение какой-то роли в кино. Им что, больше обсуждать нечего? На общем фоне это даже как-то несерьезно.
Конечно, актёры не сами придумывают себе роли, их скорее можно назвать просто «исполнителями» написанного сценария. И тут было бы справедливее спрашивать сценаристов и режиссёров, почему они пишут и снимают подобное. Но мы ведь с вами понимаем, «почему»: потому что это пользуется спросом (к самому фильму-то много положительных отзывов). Итак, люди сами формируют спрос своим интересом к определенному кино, и к постельным сценам в том числе. И если актёров «травить» за выполнение своей работы, то вскоре они могут начать отказываться от предложений подобных ролей. Что уже и сделала Кристина Асмус, отказавшись от следующей запланированной роли. Что же получается, «хейтеры» своим негативом сделают хуже только самой аудитории, которая формировала этот спрос? Какие-то плевки в колодец получаются...
А вы как считаете? Должны ли актеры и актрисы соглашаться на роли с «некрасивыми» откровенными сценами? Лично я не питаю большой личной симпатии ни к Гарику Харламову, чтобы его защищать в своём скромном мнении, как юморист он мне совершенно не близок. Ни к Кристине Асмус, про которую я вообще практически ничего не знаю (как человек и личность она может оказаться какой угодно, нам это неизвестно). Быть может, мы ещё не раз услышим похожие сплетни о ней, и может, небезосновательно. А уж что касается некрасивых пошлых сцен, то по ним я тем более не буду скучать, если актёры и актрисы начнут отказываться их исполнять. Лично для меня это был бы огромный плюс: видеть больше осмысленных сцен и «красивой любви» , радоваться за «облико морале» наших актёров и актрис (мы ведь также понимаем, что для исполнения пошлых сцен надо обладать толикой безрассудства, и многие не смогли бы пойти на подобное).
Но тем не менее, у меня просто не укладывается в голове, почему люди так зациклились на какой-то постельной сцене (коих тысячи), и тихий внутренний голос шепчет, что в данной ситуации «хейтить» актёров за конкретную РОЛЬ несколько мелочно, грубо и не очень разумно.
За всем этим не стоит забывать, что пиар - это всегда пиар, хоть чёрный, хоть какой. И муссирование всех этих тем и «хайп» привносит ещё больше интереса к фильму и актёрам. А следовательно, и денежных средств (кто знает, может этот случайный скандал в итоге будет только «на руку» актёрам).