Весной этого года ФСБ предлагала любому человеку анонимно пройти опрос по тематике коррупции. Среди прочего был пункт с вопросом о желательности ужесточения практики конфискации имущества у правонарушителей.
Хотя таковой прямой статьи у нас в законодательстве нет, но конфискат уже есть. Первым общественно громким делом с подобными изъятиями в доход государства была история бывшего сахалинского губернатора. Дальше больше и вот уже летом даже появился заказ от правительства на разработку системы по упорядочиванию реализации конфискованного.
Сейчас во всей это истории появился новый штрих.
Ранее в Конституционный суд России обратились с жалобам экс-полковник МВД Дмитрий Захарченко, его близкие родственники и даже друзья. Их огорчило изъятие имущества более чем 9 млрд. рублей. Два года назад суд Москвы решил, что ни сам полковник, ни его родственники не имели легальных источников дохода для приобретения активов на такую сумму.
Жалующиеся же указывали на то, что он не обязан был всё это декларировать, сторона обвинения не предоставила доказательств незаконности приобретённого. А родственники вообще не причём, у них своя жизнь.
Конституционный суд, наконец, вынес своё решение по этому делу и иным похожим ситуациям.
- Во-первых, он указал на то, что коррупция – это плохо. Противодействие ей – является защитой конституционно значимых ценностей. Поэтому допустимы такие особые право-вые меры, как конфискация. Для повышения эффективности противодействия коррупции;
- Во-вторых, установленный порядок изъятия имущества не лишает гражданина права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество.
Таким образом КС поставил точку в этом споре и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения.
Кроме того – под конфискацию могут попасть и активы ближайших родственников обвиняемого. Как ещё один пример из этих дней - Головинский суд Москвы изъял в пользу государства имущества стоимостью более 6 млрд. руб. с обвиняемого полковника ФСБ Кирилла Черкалина (дело о взяточничестве) и с его родственников.
Уцелела в собственности лишь квартира, приватизированная на общих основаниях его родителями, которой они пользовались ранее по договору социального найма.
Сейчас это решение КС вызвало очередную волну стонов про «удар по инвестиционной привлекательности России» и о бесправии собственников активов.
Но есть и иное мнение в стране:
- Пора заканчивать с почти беспроигрышной лотереей: «Украл, не поймали – хорошо. А поймали – чуть отсидел, зато семья на всю оставшуюся жизнь обеспечена».
Решение Конституционного суда как раз об этом.
А что думаете об этом Вы?