https://pixabay.com/images/id-1https://pixabay.com/get/57e9d4444f56ab14f6da8c7dda6d49214b6ac3e45656724c722c79dc9e/checklist-1917547_1280.jpg?attachment917547/
Потенциальное воздействие и развитие событий
Учитывая незначительные выборы и принятие организационных решений, BEV (электронное голосование с помощью блокчейн) может помочь создать более представительную и восходящую социальную структуру, предлагая относительно дешевую и безопасную систему электронного голосования.
В контексте более амбициозных предложений о проведении национальных выборов ставки намного выше, а ситуация более деликатная. Критики поставили под сомнение уровень анонимности и доступности BEV и подняли проблему принуждения.
Принуждение представляет собой угрозу для любой системы голосования, которая предлагает удаленное участие (например, голосование по почте).
Как для BEV, так и для бумажных выборов использование частных кабин для голосования является единственной гарантией против этого. Доступность для всех избирателей является еще одной ключевой проблемой на всех выборах.
В зависимости от интерфейса, BEV может показаться слишком сложным для некоторых избирателей, особенно если система полностью децентрализована с возможностью доступа к данным и проверки соблюдения правильных процедур.
Анонимность часто рассматривается как важнейший элемент демократического участия, хотя даже некоторые национальные выборы не являются полностью анонимными.
В Великобритании, например, существует «псевдоанонимная» система бумажного голосования, в которой код связывает каждый избирательный бюллетень с личной записью в избирательном реестре.
Там у избирателей нет иного выбора, кроме как довериться избирательным органам, чтобы защитить свою анонимность. Хотя было бы нелегко узнать, как люди голосовали, такая возможность все же сохраняется.
BEV также является псевдонимом, поэтому иногда можно узнать, как человек проголосовал.
Ведется работа над техническим ответом на этот вопрос путем разработки систем BEV, обеспечивающих полную анонимность. Другой подход мог бы заключаться в том, чтобы доверить центральному органу власти распространение и держать их в секрете, как это сейчас делается в системе бумажного голосования Великобритании.
Это придаст системе определенную степень централизации, которая вполне может считаться приемлемой в контексте общенациональных выборов.
https://pixabay.com/images/id-4114327/https://pixabay.com/get/52e1d4474950ab14f6da8c7dda6d49214b6ac3e45656724c722c7dd695/election-4114327_1280.jpg?attachment
Еще один ключевой вопрос заключается в том, как обеспечить широкое доверие к безопасности и легитимности системы. Как и в случае выборов с использованием бумажных документов, недостаточно, чтобы их результаты были справедливыми и обоснованными.
Весь электорат, даже если он разочарован результатом, должен признать, что этот процесс был легитимным и надежным.
Таким образом, помимо обеспечения фактической безопасности и точности, BEV должен также внушать доверие и уверенность. Тот факт, что блокчейн-протокол достаточно сложен, может стать барьером на пути к общественной приемлемости BEV.
При оценке потенциального воздействия BEV необходимо принимать во внимание ценности и политику, которые он отражает.
BEV не просто оцифровывает традиционный процесс голосования, он предлагает альтернативу с другим набором ценностей и политических основ. Традиционно власти организуют выборы, и процесс проходит в «черном ящике», централизованно и сверху вниз.
BEV - наоборот. Этот процесс осуществляется под руководством народа и является прозрачным, децентрализованным и восходящим по принципу «снизу вверх». В то время как участие в традиционных выборах укрепляет авторитет государства, участие в BEV утверждает примат народа.
В этой связи неудивительно, что между BEV и переходом к более прямой, децентрализованной и восходящей демократии, а также к «жидкой» демократии, как упоминалось выше, прослеживаются связи.
В любом случае, степень процветания технологии блокчейн в области электронного голосования может зависеть от того, насколько она может отражать ценности и структуру общества, политики и демократии.
Предварительное формирование политики
Хотя организации могут свободно организовывать внутренние выборы с использованием блокчейн, если они того пожелают, они должны соблюдать европейское законодательство о неприкосновенности частной жизни и защите данных.
Несмотря на то, что европейское законодательство не определяет протоколы политических выборов в государствах-членах ЕС, наблюдается определенное сближение позиций и предпринимаются усилия по поощрению использования электронного голосования при соблюдении конституционных принципов избирательного права (всеобщее, равное, свободное, тайное и прямое избирательное право).