У властных структур возникла наиважнейшая тема о создании вытрезвителей. Тех самых которые были при СССР. Но какие они будут?
На обсуждение вопроса вынесли-частный или государственный принцип организации?
В целом я не против мед. вытрезвителей, особенно зимой они могут спасти жизнь и здоровье пьяного человека. Но не превратятся ли они в банальных сборщиков денег для государства?
Частный капиталистический принцип- нажива любой ценой, для самоокупаемости и заработка им придется выискивать нетрезвых людей и чем больше-тем лучше. Загребут и человека с запахом алкоголя, мед. освидетельствование покажет промилле алкоголя в крови и вуаля-штраф сразу и иди гуляй, либо часа четыре в "комнате отдыха". То есть частные компании будут рвать и метать ради дохода.
Государственные, которые были при СССР тоже отличались способом заработка. Не редкость, когда люди посетившее это заведение заявляли, что их "обчистили", пропадали и деньги, и ценности.
Не исключено, что и в частных вытрезвителях способ обогащения-"обчистить карманы" будет иметь место быть.
Я склоняюсь только к государственным мед.вытрезвителям. А нажива любой ценой, как принцип капитализма уже зарекомендовал себя более низким уровнем развития человечества в духовном и моральном плане. И если вводить мед.вытрезвители то обязательно устанавливать видеокамеры, для контроля за проведением человека, контроль сохранности денег и ценностей под видеокамерой. Это будет материал для суда об обжаловании задержания и кражи имущества, если имело место быть.
Безусловно обсуждение таких тем, особенно в комментариях статей, просматривают и те от кого зависит принятие законов, и могут повлиять на принятие решения, не всегда конечно, но пока это единственные каналы связи "Народ-Власть".
А по большому счету это еще один способ пополнить бюджет. Десятилетиями не надо было, а как стало туго с деньгами вспомнили про этот способ дохода в казну.
P.S. Кстати, за езду на шипованных шинах, то же хотят брать деньги, так как они стирают асфальт, но об этом в другой сатье.