Осень🍃 — время не только золотых листьев и романтики, но и простуд, лекарств и быстрых углеводов.
Про боли фармацевтического рынка напишу позднее, сегодня — про сладкое.
↗️ История о том, как прекратили охрану ТЗ «Муравейник».
↗️ С чего все началось: правообладатель зарегистрировал товарный знак еще в 2003 году, затем продал его ОАО «Хлебпром» в отношении 30 класса МКТУ «Кондитерские изделия».
↗️ ОАО «Хлебпром» начало активно защищать свой знак на рынке, подмяв в претензионном порядке всех других производителей тортов «Муравейник» как нарушающих его исключительные права. В суд 140 претензий, на минуточку, было предъявлено! Все боялись и переименовывали торты.
↗️ Но в 2017 году не стерпело ООО «ПТО фирма АМА» и подало возражение против предоставления правовой охраны этому знаку в Палату по патентным спорам. Они продавали торт под названием «Муравьиная ферма» и все равно получили «письмо счастья» от правообладателя.
↗️ Битва аргументов обеих сторон на 17 страницах решения. В итоге правовая охрана была прекращена.
На что ссылалась выигравшая сторона:
✅ Обозначение задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака использовалось в качестве наименования известного кондитерского изделия.
И перечень 140 компаний, которым направлялись претензии правообладателем, помог, среди прочего, это обосновать.
✅ Погрешности социологического заключения, представленного правообладателем. Описочки в дате, с которой «Муравейник» прочно ассоциировался с ОАО «Хлебпром» (когда они еще и не производили эти торты), а также толкование диаграмм по методу эталонов сослужили плохую службу заказчику опроса.
✅ Всеобщей употребимости обозначения «Муравейник» ведомство почему-то не усмотрело. Зато оно признало обозначение «Муравейник» не обладающим различительной способностью и описательным для товаров 30 класса МКТУ «Кондитерские изделия».
Хотите знать больше о авторских правах и защите интеллектуальной собственности? ❓ Понравилось? Ставьте пожалуйста лайк и подписывайтесь на мой канал - будет интересно)