НАШ САЙТ URIST27.COM ЗАХОДИТЕ!
ИНСТАГРАМ @alexbron1683 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Наши противники поняв, что мы не лыком шиты, насмерть встали за автобусы. Автобусы эти приобретались в течении нескольких лет по известной схеме: приграничной торговой компании отдаётся наличка, и эта фирма привозит заказанный автомобиль. Автобус это или нет - не имеет значения. Из ПТС видно, что таких фирм было четыре штуки. Но это нам не давало ровно ничего. Понятно было, что эти фирмы, работающие на грани, или за гранью криминала, никаких бумаг для суда не дадут. Ни нам, ни противникам. На очередном совещании мы предположили, что документы будут представлены от корейской компании. И это было нам на руку. Ведь законов в сфере внешней торговли никто не отменял. А там - безналичные расчеты, паспорта сделок, коносаменты,таможенные декларации.... Поэтому изготовить документы, подтверждающие приобретение автобусов отцом должника невозможно. Но беда в том, что валютное законодательство суды общей юрисдикции не знают. Поэтому мы подготовили для судьи справку по валютному законодательству, подлежащему применению и вместе с письменными пояснениями сдали в канцелярию суда. Теперь либо судья изучит эти нормы права и удовлетворит наши требования, либо откажет нам ввиду их сложности.
Результатом трудов ответчика явился предсказуемый акт сверки между папашей и реально существующей корейской фирмой, занимающейся экспортом автобусов. По акту папаша ещё оставался должен 130 тысяч долларов. И, конечно, все автобусы в акте были поименованы. С учетом того, что акт был составлен за 10 дней до судебного заседания, о его фальсификации говорить не приходится. Запрашивать бухгалтерские документы в корейской фирме бессмысленно. Остается аплодировать нашим оппонентам - сам по себе документ неопровержимый. Но с учётом несоблюдения внешнеторговых законов и отсутствия дохода для покупки автобусов неубедительный. Тем более, что акт сверки не является первичным документом и должен оцениваться при наличии именно первичных документов, коих нет. Об этом мы подробно написали в дополнительных пояснениях. Вопросы по доходам и первичным документам я задала в суде. Ожидаемо внятных ответов не последовало. Довод о том, что нормы, на которые мы ссылаемся к гражданам не применимы вызвал у судьи улыбку. Я тут же кивнула и развела руками - мол понятно, что хитрит наш противник. На том судебное заседание и окончилось. Осталось только ждать решения суда по этому эпизоду. Тем временем суд назначил судебное заседание по третей части наших требований - построенной недвижимости и земельному участку под ней.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
НАШ САЙТ URIST27.COM ЗАХОДИТЕ!
ИНСТАГРАМ @alexbron1683 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ