В этой статье мы расскажем вам о Постановлениях Верховного Суда РФ, которые помогут вам обжаловать в суде административные правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) и ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенными недостатками протокола об административном правонарушении являются отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Соответственно, в случае если какие-либо данные, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, отсутствуют в протоколе об административном правонарушении, такой протокол, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, не может использоваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как содержит существенные недостатки,
2. Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 44-АД-16-17 от 05.07.2016
По указанному делу Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов и вернул водительское удостоверение водителю, которому вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Своё решение Верховный Суд мотивировал тем, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии привлекаемого лица, кроме того, в материалах дела отсутствовал оригинал протокола об административном правонарушении.
3. Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 5-АД16-24 от 23.05.2016
Отменяя акты нижестоящих судов и вернув права водителю, который привлекался по ст. 12.26 КоАП РФ, Верховный Суд указал на недопустимость внесения изменений в протокол об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица.
Также Верховный Суд отметил, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о времени составления протокола и времени совершения административного правонарушения, свидетельствует о существенных недостатках протокола.
4. Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 9-АД17-6 от 22.05.2017
Верховный Суд защитил водителя, привлекаемого по ст. 12.8 КоАП РФ, и постановил вернуть водительское удостоверение, несмотря на то, что по результатам медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения.
Однако, Верховный Суд РФ усмотрел нарушения в проведении процедуры медицинского освидетельствования, что и послужило основанием для отмены судебных актов нижестоящих судов и возвращению водительских прав.
5. Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 2-АД19-8 от 07.06.2019
Верховный Суд отменил постановления нижестоящих судов в отношении водителя, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии привлекаемого лица и без надлежащего извещения о дате и времени составления протокола.
Что хотелось бы добавить от себя: как вы видите, мировые, районные суды, суды субъектов федераций зачастую пренебрегают нормами КоАП РФ и закрывают глаза на процессуальные нарушения, поэтому всегда идите до конца и обращайтесь в Верховный Суд РФ.
А вы сталкивались с произволом со стороны ГИБДД? Пишите об этом в комментариях ⬇.
Если статья вам понравилась и была полезной, то ставьте лайки 👍 , и подписывайтесь на канал.
Следите за нами также:
Вконтакте
Инстаграм
И заходите на наш сайт
