По близкому ему направлению исследований ученых: как развиваются и трансформируются знания и правила действий, лежащие в основе сельскохозяйственной практики, ученые подчеркнули роль диалога между фермерами и коллективный аспект процессов преобразований. Это заставило их инвестировать, или реинвестировать, в оригинальной форме понятие группы.
Что характеризует концепцию коллектива и группы?
Два значения слова "группа" - группа, а также все лица, которые находятся в ежедневном контакте в ходе осуществления своей профессиональной деятельности и развивают на основе этих отношений материальное и интеллектуальное сотрудничество. Поэтому понятие группы относится, прежде всего, к социальной единице, контуры которой определяются цепочкой диалогов и связанных с ними взаимодействий, понимаемых, в частности, с точки зрения производства знаний. Учёные также говорят о "группе соседей", или "среде взаимного познания", которая характеризуется тем, что все знают друг друга и все знают, что каждый делает.
Эта группа как коллектив, специально созданная для решения проблемы, которая лежит в основе нового подхода к развитию, опираясь на определенные критерии для формирования и переопределения функций и навыков участников процесса развития. Однако эти две концепции взаимосвязаны как теоретически, так и на практике, поскольку группа по решению проблем, как это предусматривают учёные, создана на основе знаний и учета сетей диалога и "пределов" того, что они называют "местными профессиональными группами".
Функционирование группы по решению проблем и роли напрямую зависят от местной социально технической динамики, определяемой как системой норм и обсуждаемой темами:
Две концепции групп, предложенные учеными, сохраняют свою актуальность для проведения различия:
- Что является частью динамики сельского хозяйства на территории. Которые сегодня следует называть местными профессиональными сетями, превратились в сложные и сегментированные формы, и необходимо уметь определять их характеристики.
- И что является частью мероприятий по развитию. Группы развития стали диверсифицированными коллективами, зачастую с участием многих заинтересованных сторон, которые должны определяться на индивидуальной основе.
Перед лицом диверсификации участников, которые влияют на сельское хозяйство и вмешиваются в него в будущем, выстраивание точек зрения между коллегами остается актуальным условием для выработки компромиссов, определения пространства для маневра и уточнения характера возможного вклада и, наконец, проведения круглого стола между тем, что имеет смысл для фермеров и тем, что действует на многостороннем, территориальном уровне.
Однако, рефлексивные и производящие знания функции группы (находить новые способы действий и действовать), а также то, что они подразумевают, как якорь в реальности социально технической динамики и текущих дебатов на соответствующих территориях, и как поле для инициативы и изобретений (или даже неопределенность), не обязательно допускаются коллективами, созданными в соответствии с институциональной логикой проекта.
В то же время в рамках секторов новые формы консультаций от добывающих и перерабатывающих компаний, частных или кооперативных, которые поощряют создание групп при поддержке специализированных инженеров, но часто нацелены на производителей, нацеленных в соответствии с критериями производственного потенциала и технического мастерства, ставят под сомнение роль таких групп и их влияние на местную социальную и профессиональную динамику.
Одна из основных проблем, связанных с динамикой групп, касается последствий укрепления процессов отбора на рабочем месте или, наоборот, эксклюзивности, которые могут быть обусловлены критериями и формами формирования групп, а также их функционированием. Что касается ассоциативных сетей и сельскохозяйственных палат.
То, хотя их представители (аниматоры или технические специалисты) чаще всего заявляют о своей готовности обращаться ко всем фермерам на данной территории. Их растущее расстояние от поля часто приводит к тому, что они полагаются на небольшую сеть известных фермеров, которые определены как "открытые" или "чувствительные" к предложенным темам.
Как насчет тех, кто наиболее далек от агентств развития, которые также могут быть в некоторой степени далеки от того, что считается сторонниками "передовой практики"?
Различные ситуации групп и диалогов между фермерами и участниками, находящимися выше и ниже по течению, или несельскохозяйственными субъектами, предлагают ученым пересмотреть научную и практическую значимость понятий "группа", "сеть", "коллектив", а также понятия "механизм" для квалификации. И анализа новых форм, мобилизации участников сельскохозяйственного и местного развития в связи с изменениями в работе по социально профессиональному развитию.