Сначала коротенькое вступление, оно же разъяснение. Некоторые спрашивают, почему наш канал вдруг перешел на военно-историческую тематику. Отвечаем: на наш взгляд (автора и других участников проекта) преемственность традиций Красной, а потом и Советской армии и армии России есть основа основ , без которой говорить о боеспособности бессмысленно.
Попытки слепить на скорую руку (попутно попилив бабло на патриотической тематике) некую новую "несоветскую" армию с новыми традициями и символикой вряд ли приведут к успеху, разве что лет через 100, если китайцы не поторопят.
И дело тут не только в военном бюджете и технике, но и в отношении людей в погонах к своей стране. И в отношении к ней же тех, кому эти погоны предстоит возможно надеть. А какое отношение воспитывает ныне либеральное мировоззрение? "Эта страна", "а почему я должен...", "а кого защищать…", про историю наших побед и вовсе все грустно - я тут чего только не увидел в комментариях - "одна винтовка на роту, остальное по ленд-лизу", "лучший в мире истребитель Аэрокобра" и все в этом роде.
Недавно даже один кадр укорял автора за употребление в тексте слов "наша Победа". Этакое существо с серьгой в ухе. И он не один такой. Оказывается ТЕПЕРЬ так говорить нельзя, ведь сам автор тогда еще не родился. Вы понимаете? Мы мальчишками играли в войну и говорили "наши и немцы", это было естественно абсолютно для любого человека. А для этого нетрадиционного во всех смыслах "историка" те НАШИ это "совки", "красные", в лучшем случае "русские". Нельзя сказать "мы победили", это вроде как чужое. В комментах я как-то его личико разместил, питерский кадр.
Интернет в этом смысле радикально поменял ситуацию. Выросли детки "колбасных эмигрантов" поздних 80-х. И из своего нового отечества поливают историческую родину помоями на вполне приличном русском языке. Не только молодое поколение, но и люди в возрасте теряются среди всего этого вонючего информационного мусора. Любой житель ныне небратской республики, владеющий русским языком, но исторически не любящий (мягко говоря) Россию, может написать разную злобную пургу про НАШУ историю и НАШУ Победу, а жертвы ЕГЭ читают это дело в перерывах между игрой в компьютерные танчики и начинают делится "откровением" с окружающими без тени сомнения. И таких "специалистов" среди комментаторов полно, причем все призывают "учить историю", подразумевая, видимо, под этим чтение постов в ЖЖ или туалетных журналов типа "Загадки истории".
Но вот игрок подрос до призывного возраста... А может даже поступил в военное училище. НЕ имея уважения к истории своей страны, к истории армии, которую он вообще с 1992 года считает. Дальнейшее в целом ясно.
Несмотря на весьма солидные средства, выделяемые государством на "увековечивание памяти", реальное знание истории и подлинная гордость подвигом СВОЕГО народа среди ныне живущих заменяется на микс из кинематографического фуфла и постов в социальных сетях.
Зачем в армии постоянно меняют ПАРАДНУЮ форму? Некоторые полагают что в целях...ээээ… поддержки отечественного производителя, так сказать. Не без этого. Некоторые всерьез верят, что это и есть "исторический облик", гордо именуя фигулинки на вороте мундира "знаком отличия офицерского корпуса". А я вот думаю, что таким образом тихой сапой убирают ЛЮБОЕ сходство, даже внешнее, с армией Советской.
Парад Победы постепенно у нас трансформируется из воинского ритуала в шоу с тетеньками в коротких юбках. Полковник с серьгами!!! На параде!!!И не на каком-то, а на параде Победы! От живой связи с Великой Победой и победившей Красной Армией остается видимость, оболочка в форме парков "Патриот" по цене целого флота и ряженных ветеранов.
В системе политического воспитания времен позднего СССР тоже были существенные изъяны. Пафосом заменяли реальные исторические подробности и детали, которые разного рода любители и энтузиасты стали искать в версиях событий, предложенных нашими геополитическими противниками. Из личных наблюдений автор сделал вывод, что военно-техническая тематика с фактами и цифрами работает гораздо лучше любой агитки или ура-патриотической передовицы. Ибо нам есть чем гордиться и есть на кого равняться. Просто надо читать первоисточники, которые сейчас, спасибо МО, доступны прям в интернете в виде фотокопий, не надо в ЦАМО даже идти.
Возможно некоторым соображения автора покажутся надуманными. Зря. Прочитав без малого полсотни тысяч комментариев я осознал, что ситуация в стране близка к критической и вовсе не из-за коррупции или бездарности чиновников (эта "радость" извечное проклятие нашей земли), а из-за существенного процента людей, ПРЕЗИРАЮЩИХ историю своей Родины и восторгающихся мнимыми успехами "западной цивилизации".
Дискуссия с подобными "поборниками демократии" побудила меня недавно написать две статьи:
"Добровольцы СС из Европы на Восточном фронте." из которой можно узнать, как страдали "под пятой агрессора" Дания и Нидерланды, отправляя добровольно толпы рабочих в организацию Тодта, тысячи водителей в NSKK и опять же тысячи добровольцев в войска СС для борьбы КОНКРЕТНО против СССР;
"Использование гвардейских реактивных минометов против танков в Великой отечественной войне." где на примере архивных документов показано, как и на какой технике остановили врага наши солдаты. В частности документально подтвержден эпизод боя 14 Гв.отдельного минометного дивизиона моряков 22 июля 1942 года против немецких танков, где ценой потери одной (!) "Катюши" и нескольких транспортных машин дивизион уничтожил 50 немецких танков, а 10 из них прямой наводкой.
На канале и дальше будут публиковаться материалы исторического и военно-технического характера. В виду истерического потока жалоб "автор не историк, а все давно уже расписано и подсчитано" со стороны адептов "школы" Исаева и аналогичных "ученых", во всех этих статьях будут ссылки на архивные документы с точным указанием реквизитов и фотокопией оригинала.
С уважением к читателям.