Уже все знают как работает пропаганда, примеры приводить не буду. А ведь она была придумана очень давно и совершенно не факт, что обнаруженная очередная рукопись, современными историками, является подлинным отражением фактов, а не выдумкой автора. Возьмем к примеру битву на реке Саладо, где по данным рукописей погибло 400 000 мусульман и 20 рыцарей-христиан. Понятно,что такие потери это выдумка средневекового автора, но факт остается фактом. И ведь это не единственный случай, когда в древних рукописях встречаются неточности, а зачастую и выдуманные факты.
Но только ли неточности встречающиеся в документах попадаются исследователям? Человек склонен фантазировать и записывать свои фантазии. "Песнь о Роланде", "Песнь о Сиде" эти и другие произведения относятся к жанру художественной литературы.
А действительно ли современные ученые, научились разделять документы того времени на художественные и документальные?
Да, подтверждения определённого исторического события ищут в текстах разных народов, при условии если это международное событие. А если событие местного значения, но не менее важное чем международное событие? К примеру; все знают значение слова терминатор, есть механизмы сделанные для кино, сняты фильмы, написанны книги. Пройдет несколько сотен лет и какой нибудь историк заявит, что люди делали терминаторов в конце XX века. А что, механизмы есть, документальное подтверждение тоже; для нас это выглядит глупо и бредово, согласен. Но ведь по факту расстрела польских военнослужащих в Катыне, до сих пор идут споры кто их убил.
Я не занимаю ни чью сторону, просто считаю, что история такая же наука в которой нужны доказательства (опытным путем, если возможно), как и в других науках. А верить сходу любой рукописи прошлого, ну так себе.