Лингвистика считает санскрит одним из самых старых языков индоевропейской группы и использует его для сравнений с другими языками этой группы. А русский язык не считается таким же старым. Почему?
Все проблемы начинаются с историков. Историки, примерно, двести лет назад решили, что славянские народы никакого отношения к древним цивилизациям не имеют, а соответственно и праславянский (старославянский) язык тоже. Поэтому, историки решили, что все древние слова, которые используют славяне - это все заимствования и пришли они из древнегреческого, латинского, или, в крайнем случае, из немецкого языка. Но никак не может быть наоборот, то есть никак не могут быть древние слова происходить из праславянского языка. Однако, появились другие науки – генетика и компаравистика. Но старая школа продолжает игнорировать новые факты, потому что пересмотр этой концепции грозит сносом всей основы современной лингвистики.
Самое главное, был обнаружен древний язык – санскрит и его стали считать одним из самых древних индоевропейских языков. Непонятным образом (для лингвистов и историков), он оказался ближе к славянским языкам. Славянские языки, по нормальной логике, тоже должны были бы «постареть» в виду такого «родства», но лингвистика держится за старые правила и у нее своя логика – русский язык, все равно, остается самым «молодым».
Сам язык санскрит тоже ставит большие вопросы. Каким-то образом, у главных носителей языка – брахманов, присутствует славянское ДНК - R1A. То есть, несколько тысяч лет назад праславяне в этих местах перемешались с местным населением и оставили свой след в виде ДНК и языка. Или как-то по-другому?
Но несколько тысяч лет назад не было письменности еще нигде в мире, по крайней мере, нет артефактов. То есть, пару тысяч лет, санскрит и все знания на санскрите передавались исключительно устно. За это время местное население могло сильно изменить начальный язык, особенно всякие звонкие звуки на глухие и т.п. Тем более этим языком стали пользоваться уже другие народы.
Одним из самых близких к санскриту считается литовский язык. Однако сами литовцы по ДНК – это, примерно равные две группы – R1A и N1c1. То есть этот народ – опять результат смешения с праславянами. Может поэтому, литовский язык - это более архаичная версия славянского языка?
Если какие-то праславяне имеют отношение к санскриту и уже зафиксированы в истории много тысяч лет назад и это конкретный факт, то где они были и что делали все это время до 6 века нашей эры, когда их «снова» зафиксировали историки в громадном количестве и «сразу» занявшим половину Европы? Может, славянских племен изначально было много уже несколько тысяч лет назад? И они назывались не так как сейчас и поэтому не надо искать славян, а надо искать носителей R1A и тогда все станет более понятно с их историей?
А история и развитие славянских языков? В центре Европы они более активно перемешивались с другими соседними языками и теряли свою начальную форму и более сильно отдалялись от праязыка. Русские, особенно те, которые поселились на самом Севере, долгое время жили в ограниченном общении и более успешно сохранили и традиции и старый архаичный язык.
Готова ли официальная лингвистика принять, что русский язык (древнеславянский) такой же древний как санскрит? Можно ли объяснять древнегреческий язык и латынь с помощью древнеславянского?
Все наши статьи посвящены новым гипотезам значений слов, истории письменностей и языкам и поэтому взаимосвязаны. А если вам понравилась наша статья - поставьте лайк. Также будем рады, если вы подпишетесь на наш канал.