17.41, Москва \Tochka Zрения\ Когда автор этих строк вчера вкратце узнал о некоторой, ещё не озвученной альтернативной версии произошедшего в Петербурге убийства историком Соколовым своей Студенки, он был очень удивлён. Сегодня же, эти сомнения в деле этого какого-то просто чудовищного случая, укрепились, так как стало известно, что историк Олег Соколов просит суд арестовать его, хотя защита настаивает на домашнем аресте. Случай, когда подсудимый сам просит его арестовать, это очень редкий случай, обычно, все просят их отпустить. Кроме того, очень странно для защиты, даже просить суд о домашнем аресте в деле об убийстве и расчленении, тут просто нет шансов. В чём же тут дело?
Есть и еще одна удивительная вещь, которая обращает на себя внимание, законная жена Соколова заявляет о том, что не верит в виновность мужа, и собирается принять меры по его защите, т.е. нанять ему хорошего адвоката. Очень странно для жены мужа, у которого была молодая любовница на 40 лет младше его, в убийстве и расчленении которой он и подозревается, выражать в СМИ уверенность в невиновности мужа в убийстве, и уж тем более, попытка начать его защищать через адвокатов.
Вкратце напомним содержание этой громкой и чудовищной истории, о которой пишут все СМИ в России. Преподаватель истории доцент СПБГУ, кавалер Ордена почётного легиона, 63-х летний Олег Соколов, подозревается в совершении убийства своей 24-х летней студентки, которую он сначала застрелил из охотничьего обреза, а потом, расчленив тело пилой, пытался избавиться от её останков в самом центре Петербурга, на набережной реки Мойки, но сам упал в реку, чем привлёк внимание. А так как сумка с останками девушки была при нём, и стало известно о преступлении.
Историка сейчас обвиняют чуть ли не в маниакальном следовании Наполеону Бонапарту, которого он изучал. Есть данные, по свидетельствам студентов и преподавателей СПБГУ, что Соколов был увлечён Наполеоном настолько, что считал себя его реинкарнацией. И это сейчас, якобы молвой ставится в вину преподавателю, дескать, он был неадекватным.
Но тут заметим, что Наполеон не совершал таких действий, которые совершил историк Соколов. Но здесь это и не главное. Как рассказал вчера автору этой статьи один близкий к преподавательским кругам человек, это абсолютно нормально для учёного, который изучает какую-то историческую личность, считать себя чуть ли не его реинкарнацией. Как заявил автору источник, его совсем не удивляет следование Соколовым во всём Наполеону, так как, по словам источника, Соколов был «Бонапартист», так это называется по-научному. А Бонапартизм, это целое направление в истории. И именно так всё и происходит. Это как в театре, актёр вживается в роль настолько, что уже сам начинает верить в то, что он уже не актёр, а тот персонаж, которого он играет. И да, кстати, для актёра это очень важное качество, помогающее правдоподобно сыграть роль. Для историка — то же самое, вживаться в образ изучаемой исторической личности очень важно, для более детального изучения объекта. И это абсолютно научный подход. Поэтому то, что пишут в СМИ, не упоминая кстати такое научное понятие, как «Бонапартизм» по отношению к историку Соколову, не очень сильно соответствует реалиям. Он не свихнулся на Наполеоне, а действительно, очень тщательно его изучал долгие годы, вживаясь в его образ, как одно из средств изучения своего кумира, на котором он и сделал карьеру историка.
Также нашему изданию стали известныи и слухи в преподавательской среде двух столиц, которые, конечно, сильно взбудоражены случившимся, и которые озвучтвают совсем другую версию случившегося.
Есть слухи и разговоры о том, что убил студентку совсем не Соколов, а один из его близких людей, с этим человеком у его молодой любовницы вышел конфликт, который закончился убийством. Конечно, наше издание не может это ни подтвердить, ни опровергнуть, ни утверждать, как и сослаться на сам источник. Но вот такие слухи, на уровне именно слухов, они есть.
Как сообщил источник, который только лишь передал слухи, так как такое произошло, Соколов просто не знал, что ему делать и как поступать, так как с одной стороны, убита его любимая женщина, с другой, убийца тоже для Соколова, очевидно, близкий человек.
Именно потому, по мнению источников и слухов, Соколов и повёл себя так неадекватно. Сначала, решив расчленить тело, которое он держал у себя дома в закрытой комнате, и даже принимал у себя дома гостей в это время, пока труп любовницы-студентки был спрятан в соседней комнате, а потом решил расчленить и выкинуть останки в реку, но не смог справиться с этим психологически, в итоге напился до беспамятства, и при попытке выбросить останки в реку, сам же туда вместе с ними и упал.
Конечно, слухи, они всегда более потрясающие, чем любая официальная версия следствия. Но здесь действительно, как мы отметили выше, отмечается ряд странностей. И ещё одна из них та, что убийцы, которые совершают такое убийство, обычно совсем не ведут себя так, как повёл себя Соколов. Обычно, такого рода преступления, совершаются в состоянии аффекта, но это короткое состояние, оно быстро проходит. И потом, такие люди, которые неумышленные убийцы, а совершившие их в состоянии аффекта, приходят в полицию и сами сознаются в содеянном, понимая весь ужас случившегося. Историк Соколов, как раз из этого типа людей, человеку 63 года, заслуженный человек, историк, доцент, и если совершил убийство в состоянии аффекта, то на следующий день сам бы уже пришёл в полицию и сознался. Тем более, об их отношениях с убитой студенткой знали все, да и пара особенно ни от кого не скрывалась. Поэтому и пропажу студентки бы заметили все в любом случае. Тут просто не было у него никаких вариантов.
Но при этом, Соколов пошёл просто на чудовищные неадекватные действия, растянутые по времени в несколько дней. А несколько дней состояние аффекта длиться не может, такова особенность психики человека. Об умышленном убийстве и говорить не стоит, если бы было предумышленное, он бы совсем по другому действовал, к примеру, обеспечивал бы себе алиби. А здесь, даже и не пытался. Да и предумышленный убийца не будет избавляться от трупа в центре Петербурга на легендарной набережной реки Мойки, у всех на виду. Это просто бред, но именно это и произошло.
И вот сами эти действия, они и говорят о том, что очевидно произошло не просто убийство на почве ревности или конфликта, а есть, был, ещё какой то очень важный нюанс, который и предопределил такое неадекватное поведение историка Соколова.
Очень странным выглядит то, что как сегодня сообщил ТАСС со ссылкой на адвоката Соколова, он не просто просит его арестовать, а прямо таки на этом настаивает, и требует отправить его в СИЗО.
Как заявил сегодня СМИ адвокат историка Александр Почуев «Он полностью раскаивается. Но защита не со всем согласна. Это не рядовое преступление, есть вопросы», — сказал Почуев.
И да, вот оно, Соколов просит поскорее его арестовать, отправить в СИЗО, но почему? Не потому ли, что покрывает кого то, это только лишь наше предположение основанное на слухах, прикрывая настоящего убийцу, который, может быть, для Соколова тоже не посторонний человек?
При этом, сегодня в суде при определении Соколову меры пресечения, с ним случилась настоящая истерика, и его отпаивали успокоительными, а суд пришлось прервать. При этом, Соколов полностью признал свою вину, но отказался от дачи каких либо показаний, что тоже очень и очень странно.
И при всём при этом, жена, которая знала об их отношениях, и об этом тоже все знали, не верит в то, что её муж способен на такое убийство, и собирается его защищать?
Что-то здесь явно сходится, и очевидно, в этом деле есть что-то, чего ни общество, ни СМИ пока не знают.
Конечно, может оказаться и так, что историк Соколов просто сошёл с ума, это самое простое умозаключение, но суд однозначно назначит ему психиатрическое освидетельствование, и если это освидетельствование покажет, что историк не сумасшедший, тогда вопросов в этом деле появится ещё больше.
фото: Олег Соколов в образе Наполеона
текст: Александр Точка