В рунете есть один крайне известный человек Игорь Ашманов.
И знаменит он даже не тем, что является супругом Натальи Касперской (судьба которой удивительным образом связана с одной известной технологичной компании), а потому что сам создал много значимых проектов.
На днях вышла его статья на риа, с которой хочу Вас познакомить.
дальше буду от его имени цитировать с небольшими сокращениями.
Товарищи.
Дамы и господа.
Дорогие соотечественники.
Как вы все знаете, сегодня Рунет гибнет особенно сильно.
Гибнет он всегда и постоянно, но есть одно непреложное правило: прямо сейчас он гибнет совершенно неумолимо и навсегда.
Как мы все помним, за последние три года Рунет уже окончательно погиб несколько раз: — мы знаем, что Рунет был полностью уничтожен так называемым законом Яровой.
Погибли не только все крупные проекты, но и все мобильные операторы, чисто экономически не способные исполнить этот чудовищный закон.
Они обанкротились и вышли из бизнеса; — затем Рунет был снова уничтожен законом о приравнивании блогеров-многотысячников к СМИ.
Все популярные блоги закрылись, все умные и креативные блогеры уехали, Рунет умер.
Закон потом через пару лет отменили, но было уже поздно.
Ничего не осталось; — после этого (или до того, не помню точно) весь новостной Рунет был уничтожен законом о 80-процентном контроле отечественных акционеров в российских СМИ, в том числе онлайновых; — затем закон о мессенджерах полностью убил все коммуникации в Рунете.
Закон о VPN еще раз прошелся огнеметом по изуродованным останкам русского Интернета; — следом Рунет был окончательно превращен в выжженную землю законом о блокировках и кровавыми массовыми репрессиями Роскомнадзора; — потом применение 282-й статьи к постам и репостам полностью убило свободную мысль в Рунете, все свободомыслящие блогеры, программисты и стартаперы опять уехали в "адекватные страны", а Рунет навсегда закончил свое существование; — и, наконец, ужасный закон 2019 года о суверенном Интернете снова полностью убил Рунет, ничего не осталось.
И вот сейчас Рунет снова должен — в который раз!
— полностью погибнуть от законопроекта депутата Горелкина о значимых интернет-проектах.
Капитализация "Яндекса" упала от одних общественных слушаний.
И все люди, приверженные свободе, свободной инициативе, скутерам, смузи и креативу, уже понимают, что сейчас — уже точно все.
Пора валить.
Ничего тут уже не будет.
Вот об этой фазе уничтожения Рунета я и хочу поговорить.
Я был в Государственной думе на общественных слушаниях по этому законопроекту.
Собрались более пятидесяти участников, горячо выступали представители интернет-проектов, эксперты, а также представители госорганов и общественных организаций.
Начал совещание сам автор законопроекта, депутат Госдумы А.
В.
Горелкин со вводным словом о сути документа.
После г-на Горелкина дали слово интернет-экспертам.
Елена Бунина, гендиректор "Яндекса", выразилась в том смысле, что сама идея законопроекта замечательная, но его надо полностью переписать, иначе мы выстрелим себе в ногу.
Горячо выступал против документа основатель известного видеосервиса, его поддерживали представители загадочных структур вроде "Института исследований Интернета", "Роскомсвободы" и другие "аналитики".
Какие аргументы приводили противники депутатской инициативы?
Общий смысл был такой: новый закон убьет весь интернет-бизнес, из Рунета уйдут все иностранные инвестиции, российские компании никогда не выйдут на мировой рынок, предлагаемый документ нужно не корректировать, а отменить и забыть в принципе.
Основатель видеосервиса с гордостью сообщил, что его проект сделан полностью на западные деньги, а потом договорился даже до того, что надо не законы такие инициировать, а прижать местных интернет-монополистов.
Я не поверил своим ушам, не выдержал и переспросил его: "То есть надо душить "ВКонтакте" и "Яндекс"?
Он ответил: "Да, вы верно считываете смысл сказанного".
Короче, все "отраслевые" аналитики были согласны, что закон полностью убьет Рунет, задушит свободу предпринимательства и свободу слова.
Ну то есть как обычно.
А произойдет гибель Рунета, по словам "экспертов", таким образом: — из Рунета полностью уйдут западные инвестиции.
А между прочим, весь российский сегмент сделан на западные деньги.
Это почти точная цитата одного из "аналитиков" (я ставлю кавычки, поскольку из этого пассажа более-менее ясна степень их экспертности); — никто не будет вкладываться в наш цифровой рынок, если будет условие, что иностранцам нельзя владеть больше чем 20 процентами в отечественном проекте.
И все развитие Рунета прекратится; — это не даст возможности России построить свои мировые гиганты и конкурировать на глобальном рынке.
Ну и так далее.
Что тут можно сказать?
По-моему, большая часть этих аргументов — лукавство или прямое вранье.
И вот почему.
1.
"Отток инвестиций".
Начнем с того, что никаких существенных "иностранных инвестиций" после 2014 года в Рунете нет.
И не будет.
Никто из американцев и европейцев сейчас не вкладывается в русские интернет-компании (а китайцы — особая история).
Те, кто занимается стартапами и венчурным бизнесом, знают: если у тебя отечественный стартап, но тебе хочется западных денег — скрывай свое российское происхождение или готовься к переезду в Кремниевую долину.
Аргумент про инвестиции, которые якобы только сейчас могут прекратиться, — несостоятельный.
2.
"Запрещают вкладываться в российские проекты".
В предлагаемом документе нет ни слова про запрет на владение акциями в российских интернет-проектах.
Это опять-таки выдумка "экспертов".
Там речь идет об ограничении контроля.
3.
"Нам нужны западные инвестиции!"
Сама любовь к иностранным инвестициям, ожидание метафизической халявы — "вот сейчас придут деньги в страну, заживем!"
— на мой взгляд, крайне вредна.
Это мантра для небезызвестного "поля чудес", типовой Украины — вечно повторяемая и никогда не сбывающаяся.
Сейчас ситуация с инвестициями совершенно не такая, как десять-пятнадцать лет назад.
Деньги в государстве есть.
Привлечение внутренних инвестиций уже не проблема, как это было в девяностые годы.
4.
"Закон о значимых ресурсах не даст нашим проектам выйти на мировой рынок".
А почему для успешного выхода на мировые рынки обязательно нужны западные инвестиции?
Это тоже выдумка.
Возьмем пример "Лаборатории Касперского".
Компания захватила мировой рынок, стала игроком номер четыре, начала продавать свои продукты в 200 странах, открыла 30 локальных офисов по миру, стала номером один в Германии, Китае и еще десятке стран — и все это без копейки государственных или частных инвестиций.
Оказывается, так можно было?
Да, можно, надо было просто иметь хороший продукт и очень много работать.
5.
"Российский закон — исключительный, небывалый накат на свободу бизнеса".
Старая песня защитников либеральных идей — "Ну почему, почему только у нас так, а вот в нормальных-то странах..." — тоже не к месту, тоже лукавство.
В Японии, например, ровно такой же закон — только еще жестче.
Он разрешает иностранцам владеть не более чем десятью процентами акций в крупных медийных проектах.
В Англии, США любые подобные сделки рассматриваются специальными комиссиями.
Иностранцев не пускают.
Напомню, что когда-то "Газпром" хотел купить "Доу Джонс", но ему не дали, и дело было не в деньгах, которые у "Газпрома" точно были.
Не дали, как помните, и купить "Опель".
6.
Ограничение прав контроля иностранцев приведет к гибели индустрии?
Выдумка.
В некоторых других отраслях у нас уже действуют жесткие ограничения на иностранный акционерный капитал (предлагаю читателю пояндексить самостоятельно).
По какой-то причине эти отрасли у нас не умерли и нормально себя чувствуют, захватывают мировые рынки и все такое.
А нам это зачем?
Что происходит со странами, где критическая медийная инфраструктура — главные медийные проекты, поисковики, социальные сети, видеосервисы — американская, мы уже видели на примере "арабской весны", Украины, той же Европы.
Можно также напомнить про печальные истории, когда где-нибудь в условной Африке, где никогда не было чистой воды, американские компании приходили в страну с предложением за свой счет построить очистительные мощности и водопровод — африканцы радостно соглашались, ведь хорошо же!
Но теперь там решают, кому пить, а кому не пить американцы, а не национальное правительство.
Суверенитет немного сменил руки.
Так что да, это законопроект в том числе и про "Яндекс".
Если его примут, поисковику придется переписать соглашение акционеров, да.
Ну и что, казалось бы?
Как это повредит бизнесу?
Более того, Merrill Lynch, оказывается, уже разработал проект изменения соглашения акционеров и структуры акционерного капитала "Яндекса", которая позволяет выполнить требования нового закона, никого не обидев "по деньгам" и не повредив бизнесу!
Можем же, если захотим.
Что я тут могу сказать уже от себя?
Если вспомнить популярную метафору "данные — это новая нефть", станет понятно, что сейчас наша цифровая сфера находится в том положении, в каком оказалась нефтяная отрасль к середине 90-х.
В отсутствие регулирования большинство нефтяных и обслуживающих компаний оказались в руках иностранцев — пошлин, акцизов и налогов они практически не платили.
Из этой ситуации в нефтегазовом секторе нам пришлось долго и мучительно выбираться больше десяти лет.
Сейчас наши нефтяные и газовые компании — мировые игроки, растут, хорошо себя чувствуют, платят огромные деньги в бюджет, несмотря на ограничения для иностранных акционеров.
Сейчас в цифровом пространстве Российской Федерации свободно оперируют иностранные цифровые платформы.
Они без труда выкачивают цифровую нефть, крупные отечественные компании частично также принадлежат иностранцам.
Цифровое пространство не может быть абсолютной "зоной свободы" — здесь должны действовать те же законы, что и в обычном мире.
И еще немного дополнительных правил безопасности — с учетом особой медийной силы этой среды и высоких рисков для национальных интересов, которые она порождает.
К документу есть некоторое количество формальных претензий от юристов по поводу его соотносимости с уже существующими законами.
Но, как сказала гендир "Яндекса" Елена Бунина, "идея-то закона замечательная".
Хорошо, давайте тогда его корректировать.
Давайте поправим процедуры, уточним полномочия и роли действующих лиц и институций и т. п.
Чтобы Рунет не погиб в восьмой раз и опять навсегда