Возможно, наиболее значительным событием после выхода в 2002 г. специального издания журнала "Сохранение археологических объектов и управление ими", посвященного охранным убежищам, стало более широкое признание более сложного подхода к пониманию того, что мы имеем с точки зрения наследия.
Например, структурированный анализ ценностей наследия вместе с концепциями целостности и аутентичности стал основой всей системы всемирного наследия, используемой в процессе номинации, для повседневного управления и оценки воздействия изменений на наследие.
Признание того, что культурное значение наследия представляет собой совокупность ценностей, которыми обладают многочисленные лица и группы лиц, а не некоторую внутреннюю ценность, которую может определить только эксперт, является значительным шагом вперед в принятии решений, касающихся изменений в местах культурного наследия.
Это распространяется и на введение новых защитных мер, таких как покрытие крыш.
В последующих пунктах изображено само разнообразие сценариев на местах в качестве средства иллюстрации некоторых из более широких вопросов, которые должны быть рассмотрены до и одновременно с обсуждением требований сохранения конкретных физических характеристик объекта и изучения потенциальных технических выгод от предоставления убежища.
Способствуя определению того, что действительно имеет значение и кому, мы можем оставить без внимания бесплодные споры вокруг формы и функции:
- как приютить в соответствии с "иерархией приличий";
- "эффективность" защиты, предшествующей "архитектурным утверждениям".
Практика предоставления защиты, укрепляющей ценности наследия
Существуют способы, с помощью которых практика предоставления убежища может повысить ценность наследия.
Это может быть цикл сезонных ремонтных и защитных мероприятий, которые отражают конкретные климатические реалии, повторяют традиционную практику строительства в конкретном регионе и усиливают отдаленность места культурного наследия (удаленность, которая вполне может исключать другие подходы); и, следовательно, являются частью культурного значения данного места.
Сезонные убежища в Телль-Арке (Ливан), возможно, являются примером того, как краткосрочное решение проблемы кровли с использованием местных материалов учитывает ограниченный сезонный характер климатических явлений, которые влияют на хрупкие остатки объекта и позволяют избежать зависимости от более сложных, труднодоступных строительных материалов.
Значения в настройке
Процесс предоставления убежища должен учитывать не только отдельные памятники или контекст объекта, но и все окружающие условия.
Вполне возможно, что основное значение Волубилиса (Марокко) имеют не сами впечатляющие археологические остатки (есть, в конце концов, несколько подобных объектов), а его возвышенное и драматическое отношение к обширному и нетронутому ландшафту, с которым трудно сравниться в Средиземноморье и который остается почти неизменным в течение 2000 лет.
Очень раннее включение городского планирования в марокканские правовые рамки (королевский указ 1914 года) способствовало - возможно, также благодаря его раннему использованию в колониальных жилых районах - осознанию на национальном уровне последствий изменений в городских и сельских ландшафтах.
Уже к 1920 году королевским указом была определена и создана охранная зона вокруг развалин Волубилиса, что, несомненно, способствовало охране этого плодородного сельскохозяйственного района, сохранившего самую причину его превращения в важный форпост Римской империи.