Советский Союз - забавная штука. В то время, как одни идеализируют его и скучают по былым временам, другие заявляют о миллионах невинно отправленных в лагеря и радуется развалу некогда огромного государства. Где же правда, а главное, что было бы, не развались СССР? На эту тему написаны десятки диссертаций и научных работ, но на самом деле краткую и доступную суть можно уложить в несколько минут.
Начнём с главного - с людей. Согласно всесоюзному референдуму от 17 марта 1991 года 77% жителей СССР проголосовали за сохранение Союза и референдум был очень мощным. Всего в нём приняли участие почти 150 миллионов человек. Он создал забавный парадокс, ведь по факту результат всенародного голосования главнее, чем указание любого из президентов, вождей или начальников. Правителям России, Украины и других стран пришлось не слабо повертеть задницами, чтобы как можно более легально признать результаты референдума незаконными или устаревшими. На это голосование по сей день опираются многие фанаты СССР. Правда есть несколько здоровенных поправок, которые учитывать обязательно.
Первое. В голосовании не шла речь о сохранении Союза в том же виде. Если дословно - там упоминалось о сохранение СССР, как обновленной федерации равноправных и суверенных республик. Формулировка максимально туманна и неоднозначна. Получается, что голосуя "за", люди одновременно голосовали, как за сохранение СССР, так и за получение независимости конкретно своей страны. Ведь об этом и шла речь. Референдум подразумевал образование нового Союза. Союз суверенных государств - так должно было называться обновленное образование. Как нетрудно заметить, приставка "советских" из названия исчезла. Такой концепт тоже был, но отдельные части страны в прямом эфире провозглашали свою независимость. Руководство государства во главе с Горбачёвым пыталась придумать что угодно, лишь бы реформировать федерацию, сохранив её в тех же границах. Пусть даже ценой ликвидации коммунистической партии. Затея провалилась, да и сам референдум вызывает подозрения, ведь помимо мутной формулировки были ещё Латвия, Эстония и другие страны, что фактически отказались его проводить. Чтобы понять, каким был бы мир где СССР выжил, нужно подробнее разобрать причины развала. Их, к сожалению, очень много.
Любимый аргумент противников Союза - туалетная бумага. Действительно, по мнению большинства источников, в массовом режиме ей начали пользоваться лишь к началу 70-х годов. 3 ноября 1969 года состоялся запуск отдела сельского бумажного комбината, который производил обычную туалетную бумагу в промышленных масштабах. Конечно она была и до этого, но не в тех количествах, и не в том гигиеничном виде, как в западных странах. Кто-то утверждает, что отдельные заводы по производству стояли ещё до Второй мировой, но в этом и таится эта самая деталь развалившаяся Союз.
Достоверных независимых и объективных источников, которым можно верить в нём было немного. Правда должна была согласовываться сверху. Катастрофы, даже уровня Чернобыля, до последнего устраивались. А ведь был ещё утонувший "Адмирал Нахимов", взрыв газа и многочисленные авиа инциденты. Чего стоит лишь крупнейшая катастрофа в истории Армении, когда в 1988 году под Ленинаканом (ныне Гюмри) при крушении ИЛ-76М погибли 77 человек. Все эти события утаивалась, что не могло не создать гнетущую атмосферу в обществе. Да и недоверие к советской технике в целом. Ведь и до этих самых пор сторонники СССР пользуются всеми зарубежными достижениями науки и техники, чтобы донести до нас свои мысли. Уже в начале восьмидесятых, термин "советское" означал нечто некачественное. Причина тому - курс правительства на массовость. Производителей не интересовало качество товаров. Партия требовала количество. С 1953 года в СССР план оценки предприятий не сосредотачивался на качестве, в бумагу вносились лишь объемы. Поэтому в Союзе должность автомеханика означала нечто магическое. От него зависело всё - ибо машины ломались на каждом шагу. В детали здесь вдаваться не стоит, достаточно лишь того, что до этих самых пор в наших головах хранится простая философия: импортное - лучше отечественного. Это досталось нам от атмосферы конца СССР и никакая аргументация факту не нужна.
Главная ошибка, которую допускает каждый, кто вступает в спор о сохранении Союза - коммунизм. СССР почему-то считают коммунистическим государством, но на деле это и близко не так. Союз был полу-феодальной империей, с чётким правящим классом. Им был не рабочий народ, а номенклатура: чиновники, армия, бюрократы -вот кто правил страной и находился в других условиях. Взять советский магазин "Березка", в курсе ли вы, что простым работягам и зайти туда не позволялось, а внутри можно было свободно купить батончики "Марс" конфеты "Ферреро" и любую продукцию проклятых капиталистов. Собственно, ей и питались люди, составлявшие мифы о самых полезных советских продуктах. Иронично, не правда ли? Конечно многие на этом моменте начнут сыпать фактами и аргументами "против". Есть один момент, который опишет ситуацию лучше всего. После Второй мировой Германия была разделена на несколько частей, но немцы хотели быть единым государством и при первой возможности к чертям снесли разделявшую их стену. В то же время почти вся восточная Европа находилась под влиянием СССР. Когда Горбачёв издал указ о прекращении вмешательства в дела других стран произошла магия.
В 1989 году коммунистов сместили в Чехословакии, в 1990 в Польше и почти все страны лагеря мгновенно переобулись на демократические рельсы. Людям банально не нравился текущей строй, который поддерживался армией и тотальной цензурой. Когда распался СССР, мощных движений за объединение аналогичных германскому не возникало. Подавляющее большинство стран была рада независимости и радуется и до сих пор. Значит рассуждая о том, каким был бы мир выживи СССР отталкиваться нужно от нескольких временных засечек.
Первая и банальная. В 1991 году в после референдума единство союза удерживается силой, демократов и сторонников независимости ликвидирует КГБ и возвращается старый добрый Советский Союз. Что изменилось бы при таком исходе? Да ничего. Накиньте на текущую ситуацию полную невозможность выбраться за границу, достать зарубежные продукты и узнавать хоть насколько-то правдивую информацию из СМИ.
Всё станет чуть веселее, если отправиться назад ещё лет эдак на пять, к началу правления Горбачёва. В целом, он задумал единственно возможную в той ситуации реформу - перестройку. На бумаге всё выглядело замечательно: свобода слова, переход на рыночную экономику, честные выборы. Только вот реализовано это было максимально бездарно. Вместо гласности люди получили скрываемый Чернобыль, вместо рыночной экономики еду по карточкам, а вместо честных выборов многочисленные бунты и появление мутных политиков. Но если бы Союз действительно деформировался так, как все выглядело на бумаге, ситуация получилась бы более чем забавной, ибо ближайший аналог финального государства по планам Горбачёва - это США. Там каждый штат имеет свои законы, но в то же время лишь маргинальные единицы кричат о независимости. Приблизительно такая структура и планировалось в Союзе суверенных государств. Каждый делает, что хочет, формально подчиняясь единому центру. Беда в том, что верхушка СССР не хотела терять кормушку, а низы слишком устали от низкого уровня жизни и готовы были поддержать кого угодно, лишь бы, что-то изменилось. Но получись у Горбачёва и команды адекватная перестройка, мир был бы забавным.
Многие винят США в гибридной войне и навязывании своих ценностей. Но что мешало СССР поступать так же? Только отсутствие реальных конкурентов западным автомобилям, фильмам, джинсам и многим другим вещам. А что главное, отсутствие такой же мощной рекламы этих продуктов. Появись возможность ведения бизнеса без откатов и воровства, тогда всё ещё могучая производственная база СССР определенно вывалила бы что-то годное. За примером далеко ходить не нужно, он находится в Китае. Там тоже долгое время копировали западные наработки, но в итоге начали выпускать достойные аналоги западным продуктам, которыми многие пользуются даже в США. Просто перестройку в Китае проводили иначе - насилуя не народ, а чиновников.
Таким образом версии гипотетически выжившего СССР две. При первой и классической, мы до сих пор мечтали бы о зарубежном кухонном гарнитуре, наблюдая, как дети чиновников кушают kinder-сюрпризы из магазинов для привилегированных. А вот при второй Союз независимых государств становился на трудную, но вполне реализуемую тропу своего пути, со своими айфонами и мерседесами. К сожалению получилось то, что получилось. Винить в этом только власть не стоит, всё-таки наш менталитет и история слишком отличаются от западных. Появление справедливого и мощного государства невозможно, пока людей устраивает низкий уровень жизни.