Лунная гонка одно из самых запоминающихся событий двадцатого века. Одновременно и одно из самых противоречивых. Почему американский флаг развевается от несуществующего ветра? Из-за чего отпечатки ботинок американских астронавтов не сходятся с фотографиями? Как отсталая космическая отрасль вообще смогла отправить человека на Луну? Эти аргументы сторонников теории лунного заговора популярны и по сей день.
По данным ВЦИОМ 57% взрослых жителей России считают, что вся лунная миссия снята в голливудских павильонах. Того же мнения придерживается каждый шестой британец и каждый десятый швейцарец. Даже в США около 3% жителей искренне верят, что их обманули и на Луну американцы не высаживались. Лунный заговор за родился в 1968 году, когда в газете Нью-Йорк Таймс вышла забавная статья, якобы в одном из баров Чикаго подвыпивший специалист НАСА показывал знакомым кадр из тренировок космонавтов, которые были очень похожи на те, что выдавались за съемки с поверхности Луны. Истории заговоров всегда отлично продаются и поэтому уже через год начали формироваться основные претензии к фактам. Не будем вдаваться в подробности движения лунного заговора ибо это станет лишней рекламой не слишком умным людям.
Мы же сосредоточимся на фактах и самый популярный в том, что на фото с Луны установленный американский флаг почему-то развевается от ветра. Атмосфера у нашего спутника практически отсутствует, а значит и ветра там не должно быть. Это любимый аргумент заявляющих, что фото сделано в павильоне на Земле. При этом наличии ветра в закрытом павильоне им кажется обычным делом. Гениально! Не правда ли? К сожалению любой, кто не прогуливал физику в школе быстро опровергнет этот миф. Воздуха на Луне действительно нет и поэтому воткнутый в поверхность флаг попросту сложится. Для этого в верхнюю часть флагштоков встроили горизонтальный стержень, он держит полотнище, чтобы оно не обвисло. Само собой во время установки флаг трясли, пытаясь воткнуть в непростых условиях. Ветра на Луне нет, но банальные колебания никто не отменял. Потрусите полотенце в закрытом помещении. Разве только ветер может сделать на нем складки? Как любая тряпка флаг болтался и именно эти колебания при установке многие считают последствиям ветра. Ещё одно доказательство - восстановленные видеокадры от НАСА. Фото, на которых четко видно, что после манипуляций положение флага не менялось.
Раз уж речь зашла о фото, то попутно опровергнем еще парочку мифов. Ни на одном кадре с Луны не видно звёзд, хотя казалось бы, при отсутствии атмосферы они должны светить еще ярче. Ситуацию пояснит любой фотограф. Если вкратце: дело выдержки, включите "сэлфи режим" камеры и повернитесь спиной к солнцу. У вас будет два варианта: либо а чётко заснятое лицо на размытом фоне, либо прекрасный детализированный фон и мутная блямба вместо лица. То же самое и с космосом. Увеличив выдержку фото, астронавты могли показать звёзды на снимке, да только вот все объекты на поверхности Луны были бы размыты. Съемка велась днём на освещенной стороне спутника и солнце светило гораздо, ярче любой звезды. Именно поэтому звёздами пришлось пожертвовать. К слову, аналогичный эффект можно наблюдать на любых, даже самых современных фото из космоса. При долгой выдержке получаются прекрасные звездные панорамы. При короткой - международная космическая станция на фоне Земли и полное отсутствие звёзд в кадре.
Пожалуй самая абсурдная, но популярная деталь - знаменитое фото следа База Олдрина на лунной поверхности. Снимок подошвы чётко демонстрирует узор который отсутствует на музейных фото ботинок астронавтов. Бедняги выпустили гору роликов, а мемы с ботинком до сих пор можно встретить в рунете. Да вот беда, облачаясь для выхода на поверхность Луны, команда Нила Армстронга само собой надевала скафандры, а вместе с ними и ещё одни ботинки с более широкой подошвой. Сила притяжения нашего спутника гораздо меньше и иметь широкую подошву там максимально критично. На этой подошве как раз таки были вертикальные полоски. Надеемся, что вы уловили насколько хрупки и безумные все аргументы сторонников теории лунного заговора. Есть ещё куча мелких претензий, которые отметаются банальной логикой. К примеру солнечная радиация, которая как бы должна была сжечь все снимки, да и самих астронавтов. Но на секундочку, за 10 лет до Нила Армстронга советский аппарат Луна-3 фотографировал спутник без особых проблем. Делал это с помощью трофейной американской пленки устойчивой к радиации. Сомневаться в том, что разработанной в США ещё в 50-е годы, технологии не было у Аполлона-11 в 1969 - сущий идиотизм.
CCCР следил за высадкой американцев практически под микроскопом и малейший намек на фальсификацию раздулся бы до небес. Но это не останавливает ребят с шапочками на голове. Они заявляют, что СССР и США заключили тайную сделку, по которой советы признают фейки, а США обязуются не вскрывать информацию о якобы десятках погибших русских космонавтах. Учитывая, что эти же страны чуть не развязали третью мировую войну, довольно смело считать их участниками общего заговора. Не правда ли, всё стало ещё смешнее, когда в 2009 году космическая станция засняла лунные модули, посадочные площадки и даже следы от тележек миссии Аполлона. Считаете, что хотя бы это умерило пыл сомневающихся? Не особо.
Финальный и главный аргумент в том, что с 1972 года несмотря на безумный прогресс мы так и не смогли отправить человека на Луну. Только сейчас начинаются аналоги программ Аполлон, а первых счастливчиков планируют отправить чуть ли не через 10 лет. Претензия логична, ведь все компьютерные мощности НАСА 1969 года легко умещаются в любом смартфоне. Если Нил Армстронг ступил на Луну в 1969, то спустя 50 лет это, по идее, может позволить себе каждый. Но нет, НАСА заявило, что потребуется много работы и если всё сложится успешно, мы вернёмся туда в 2024. К сожалению простое объяснение есть и здесь. В 1966 году финансирование НАСА составляла почти 5% от федерального бюджета США. С учетом инфляции это умопомрачительная цифра в 43 миллиарда долларов. Почти столько же Россия тратит на всю оборону прямо сейчас. Для сравнения в 2018 году НАСА забрала всего 0,5% от бюджета.
Космическая гонка очень дорого била по карманам американцев и именно поэтому её безвозвратно свернули. Да и Луна оказалась не настолько интересным космическим объектом как ожидалось. Грунта навезли достаточно, а изучать на нашем спутнике банально нечего. Разве что создавать плацдарм для изучения Марса, чем и собираются заняться НАСА и Илон Маск. Это организация, что обещала базу на луне к 2015. Беда в том, что начинать им придется с нуля, ибо все проекты наглухо свернуты и законсервированы. За 50 лет утекло много воды и деревянным методом прошлого нужны современные аналоги. Их поиском и занимаются учёные прямо сейчас. Отличие в том, что раньше космос был интересен и простым людям, а сейчас они больше увлечены новыми моделями айфонов. Так что с финансами у космонавтов туго. Но совсем скоро всё изменится и на нашем веку человечество вернётся на Луну, а следом и на Марс.
Благодарю за прочтение, буду рад получить комментарий, объективную оценку. Присоединяйтесь к моему каналу и читайте больше интересных историй и статей.