" Воде была дана волшебная власть стать соком жизни на Земле. " Леонардо да Винчи
В последние несколько лет можно заметить изобилие информации о воде, конкретно про удивительные свойства данного вещества, которая может нести информацию, и главное передавать ее по средствам памяти. Попробуем рассмотреть все доводы «за» и «против» такого подхода.
Для начала нужно хотя бы разобраться откуда вообще появилось данное вещество на нашей планете. К сожалению, несмотря на богатый арсенал научных средств, учеными по настоящее время так и не представлено ни одной убедительной и логичной теории формирования воды на планете. Существуют только гипотезы, также не совсем логичные, но тем не менее примерно дающие понятие об образовании гидросферы земли.
Самая популярная - это космическая гипотеза. Сторонники оной утверждают, что первичную воду с собой принесли падающие метеориты в период молодости планеты и отсутствия атмосферы. Вначале жидкость существовала только в виде газа и, соответственно, чем больше было падающих метеоритов, тем больше газы накапливались, а затем в период остывания земли газы конденсировались на поверхности и переходили в жидкое состояние, образовав в последствии гидросферу планеты. Данную гипотезу , правда, быстро опровергли, указав на очевидные причины того, что первичные протоны водорода и анионы кислорода( данные процессы необходимы для процессов образования жидкой воды) практически не могли происходить в глубинах звездных странников, которые затем сталкивались с землей.
Другая теория предложена исследователем Сафоновым В.С.. Суть ее состоит в том, что благодаря воздействию ударов метеоритов, пробивающих поверхность молодой земли, происходило формирование огромного количества вулканов, благодаря которым как понятно выделялась магма, содержащая небольшое количество паров воды, которые содержались в глубинных слоях планеты, и вот по средствам накопления таких паров и произошло формирование литосферы, когда планета остыла. Но затем было доказано, что те самые грунтовые воды, которые якобы содержались в глубинных слоях, могут образовываться только при наличии осадков, а значит и атмосферы, которая конечно на тот момент отсутствовала.
И, наконец, существует третья гипотеза, базирующаяся на предположении Сафронова о земном происхождении воды, но отличие состоит в том, что последователи данной гипотезы считают, что основным источником появления молекул воды, стал дейтерий и кислород в момент образования протопланетного диска, в тот момент, когда земля еще только формировалась. Основывается данное утверждение на образцах базальтов, которые были найдены в древних слоях земли в Арктике и содержат дейтерий, который является тяжелым изотопом водорода с одним нейтроном в ядре. Как показывают исследования образование дейтерия и его химической составляющей просто невозможно без планетарных условий. Если данные исследований верны, то получается, что где-то около двадцати процентов мирового океана сформировалось еще при образовании протопланетного диска, также в настоящее время проводятся исследования для доказательства предположения, что посредством «протоводы» со временем появились не только грунтовые воды, но и пары воды в атмосфере.
Теперь, немного разобравшись с вопросом о появлении воды, перейдем к ее уникальным свойствам
Основным и уникальным свойством воды, считается ее способность, запоминать и передавать накопленную информацию, как твердят с экранов так называемые ученые вода имеет своеобразную «память», и если заложить в молекулу воды информацию к примеру, на выздоровление то при употреблении таким образом «заряженной» воды, больным человеком, ускорит, или вовсе произойдет чуть ли ни мгновенное исцеление, и облегчение состояния больного. И да, действительно, таких случаев довольно много, но стоит ли приписывать воде такие чудесные свойства? И что будет если взять данную «заряженную» на здоровье воду и больному просто про это не говорить? Более чем вероятно его состояние просто никак не измениться, на вопрос куда девалась память воды, ответ прост в большинстве случаев срабатывает эффект плацебо.
Что бы более подробно разобраться в данном вопросе, необходимо рассмотреть то на чем основана данная теория, это без сомнения так называемые «ученые» и экспериментаторы, которые чуть ли не на себе проверили эффективность своих же теорий, одним из них да, пожалуй, и самым известным является Масару Эмото его эксперименты, по доказательству «памяти» воды, довольно просты, и доступны каждому, если коротко то Эмото брал несколько чашек клал туда зерна риса и заливал водой, на каждой чашке он писал слова которые нужно было говорить воде, на одной было доброжелательное слово на другом слово выражающее агрессию, а на третьей чашке не было ничего так называемый контрольный образец. И так каждый день, в определенное время, в течении тридцати дней, по пришествию данного промежутка времени чашки были открыты, в итоге та вода которой говорили положительные слова имела приятный медово-солодовый запах, плесень там была тонкого слоя, та вода что получала отрицательные эмоции по средствам слова довольно неприятно пахла и покрылась толстым слоем черной плесени, а третья контрольная чашка и соответственно вода в ней просто загнили и источали зловоние, так как были лишены и изолированы от любой информации. Вот, вроде бы получено реальное доказательства восприимчивости и памяти воды, но Эмото идет дальше, благодаря мощному микроскопу он повергал кристаллы воды воздействию музыки различных жанров, а затем резко замораживал на фото проявлялись кристаллы воды, которые якобы зафиксировали полученную информацию, как понятно, классическая музыка, формировала ровные красивые кристаллы, музыка в стиле металл деформированные и недостроенные структуры, причем на фото часто видны цветные кристаллы хотя на самом деле они бесцветны так как сформированы из воды, у которой как известно нет цвета, но здесь Эмото признавался что действительно ретуширует некоторые снимки для создания полной картины кристаллов и их красоты. Но вот по каким-то причинам, результаты его опытов как ни странно не смогли подтвердить в серьезных научных лабораториях, да и сам Масару как ни удивительно для человека называющим себя ученым никогда не публиковал результаты своих исследований в научных изданиях, что довольно странно, также Эмото ставит себе задачу на ближайшие десятилетие увеличить количество ангелоподобных сущностей на планете, для противостояния демоническому злу несущему угрозу существованию земли. Конечно же с помощью той самой «заряженной» якобы несущей послание воды. Данное течение очень сильно напоминает обычную секту, с великим «гуру» во главе.
Так же по сей день не утихают споры и по поводу так называемой науки гомеопатии также основанной на теории «памяти» воды, подразумевающее что вода «запоминает» на молекулярном или кристаллическом уровне информацию о растворенной в ней лекарственной субстанции и сохраняет данную информацию даже когда в результате много кратного разбавления раствора, в ней не остаётся даже одной молекулы лекарственной субстанции. И опять же, приверженцы теории «памяти» воды, громко называющие себя учеными, приводят свои проведенные в лабораториях эксперименты, одним из них является француз Жак Бенвенист знакомый с теориями гомеопатии и сначала не слишком в них веря, еще в восьмидесятые годы опубликовал результаты своих опытов, заключавшихся в изучение воздействия на человеческий организм антител, последовательно сокращая их количество в растворе, по всем известным законам, снижение концентрации антител должно было соответственно снижать воздействие на организм человека, и при полном исчезновении препарата из раствора прекратиться полностью, однако на перекор всему Бенвенист зафиксировал что воздействие антител то снижалось то возрастало и что самое главное не сошло к нулю к удивлению ученого. Как и ожидалось статья получила множество критики от научного сообщества, заявлявшего что если данные опыты действительно проводились так как их описывают, то здесь происходит явное нарушение ряда химических и физических законов. С поры довели до логического предложения повторить опыт, но в присутствии независимой комиссии наблюдателей, что и было сделано, в начале, когда опыты проводились строго по описанию и инструкциям Бенвениста, независимая группа получила очень похожие результаты, и были немало этим удивлены, затем дабы исключить любое воздействие человеческого фактора, было предложено провести данный опыт с использованием двойного слепого метода суть которого заключается в том что проводящие опыт сотрудники не осведомлены об основных аспектах эксперимента и какой результат ожидать. В помещении установили видеокамеры и надписи на пробирках изменили, пометив их просто «раствор 1» «раствор 2», и несмотря на то что даже скептики ожидали повторения предыдущих результатов, эффект просто исчез. Что и было отражено в отчете независимой группы. И конечно же повлекло собой дальнейшие споры и обвинения в предвзятости, и тем не больше не один эксперимент при применение двойного слепого метода не дал результатов, и не имеет научного подтверждения.
Довольно занимательные опыты проводят и рядовые обыватели, стремясь «укрепиться» в вере в память воды, и увидев в известном фильме историю о том, что лаборант уроним в воду герметичную ампулу с ядом, не сказав никому о своем проступке, а по прошествии нескольких дней вытащив ампулу и не найдя на ней повреждений, решили забыть про инцидент, данной водой поили мышей, которые в скором времени умерли, причем симптомы совпадали с действием ядовитого вещества, находившегося в пробирке, то есть случайный опыт показывал что вода не соприкасаясь с ядом на прямую все же «впитала» в себя информацию о яде. И так домашний эксперимент, берется герметично закрытая бутылка спирта и помещается в ведро с водой на четыре пять дней, по теории вода должна впитать в себя свойства спирта и от части действовать на человека также. Что кстати и демонстрирует данный опыт тот, кто осведомлен о нем выпивая данную воду чувствует схожие симптомы, и словно бы ощущает состояние легкого опьянения, но при проверке на бытовом алкотестере результатов нет. Да и если дать данную «заряженную» воду постороннему человеку эффекта вообще не будет в этом может убедится каждый.
И самое интересное то что сам Джейм Рэнди который основал одноименный фонд, предложил любому «ученому» или экстрасенсу, доказавшему наличие у воды памяти строго научными методами в частности применением двойного слепого метода один миллион долларов, вроде сумма не маленькая, но никто до сей поры не заявил права на данную сумму хотя с пеной у рта доказывают свою правоту, и теории «невероятной» памяти воды.
Вода действительно уникальное вещество, без нее невозможно существование живых организмов, и биологических процессов, да вода действительно меняет свою форму под воздействием звука, и магнитного поля, но как только прекращается воздействие вода за наносекунды приходит в свое хаотичное естественное состояние, и утверждение что вода меняется за счет молитв на частоте 8 МГц это обман, если и найдется такой священник или уникум способный произнести молитву на данной частоте то его просто никто не услышит. И данный нюанс прекрасно известен, так называемым «ученым» которые используют все средства, и постановочные опыты якобы от авторитетных научных организаций только для обмана простых обывателей и собственного обогащения.