7 ноября прошла очередная годовщина Октябрьской революции. Представители разных политических полюсов по-своему её отметили, а большинство более или менее молодых, а также окончательно современных людей и вовсе не обратили на эту дату никакого внимания.
В конце концов, не Новый год и даже не день влюбленных… Внимание официальных СМИ было сконцентрировано на Дне народного единства 4 ноября, а в сам день 7 ноября – на параде в этот день в 1941 году. То, чему был посвящен тот парад, особенно не высвечивалось. Да, это был необычный парад, с которого части уходили прямо в бой с врагом, подступившим к Москве. Но этот парад был не просто смотром войск и демонстрацией решимости не сдаваться и победить, ведь он был не 5, 6 или 8 ноября, а именно 7 ноября. Это имело для советских людей некий сакральный смысл, потому, что парад был посвящен годовщине Октябрьской социалистической революции и бойцы шли в бой, защищая не только Родину, но и завоевания Великой Революции.
С момента Октябрьской революции прошло 102 года, а с момента распада Советского союза и демонтажа социализма уже почти 28 лет. Две революции 1917 года, образование и распад СССР в 20 веке, что это было? Историческая аномалия или закономерность? Что произошло и в каком периоде истории мы находимся? Все признают, что в феврале 1917 года в России произошла буржуазная революция. Самодержавие, сословное общество, крестьянские общины, нерешенный земельный вопрос и другие «пережитки феодализма» не соответствовали капиталистическому способу производства, тормозили развитие экономики и общества. А что произошло в ноябре 1917, когда большевики захватили власть – октябрьский переворот или октябрьская революция? Ответ зависит от того, какой из сторон Гражданской войны Вы сочувствуете, с кем себя идентифицируете. Это как ответ на вопрос о Штирлице – он разведчик или шпион? Если подходить «де юре», то это был переворот, хотя легитимность тогдашнего законодательства, установленного после свержения монархии, тоже весьма спорна. А по факту этим переворотом началась Великая революция, которую удалось совершить большевикам.
Октябрьская революция оказала огромное влияние на общественное устройство во всех странах, прежде всего в развитых, элитам пришлось поднимать уровень жизни народа, чтобы «не было как в России». Большевики вновь собрали в единое государство развалившуюся на куски Российскую империю, произвели множество революционных социальных преобразований (национализация, равенство женщин, 8-часовой рабочий день, декларированы и, со временем, обеспечены многие права - на отдых, на труд, и т.п.). То есть, было декларировано, что произошла социалистическая революция и что в Союзе строят социализм. Потом было объявлено, что построен развитой социализм.
Что же, в таком случае, произошло в 1991 году – реставрация капитализма? История повернулась вспять, и советский социализм ненормальность, флюктуация в ходе истории? Маркс был не прав и его теория устарела? У Маркса в его описании перехода к социализму вовсе не было положений о диктатуре пролетариата, автором которых был Ленин. Истинные марксисты, такие как Плеханов, с Лениным спорили и доказывали, что социализм может возникнуть не в ходе вооруженного восстания пролетариата, а в результате развития общества, когда, согласно Марксу, производственные силы (технологии, техника, общественный характер производства и экономики) будут сдерживаться, перестанут соответствовать частной форме присвоения и распределения результатов труда. Тот строй, который был в Советском союзе, строго говоря, по Марксу, социализмом не являлся. Да, декларировалось, что вся власть принадлежит советам, народу, фабрики и заводы – рабочим, а земля – крестьянам. Но по факту это было не так. Реальная власть в построенной жесткой иерархии управления принадлежала руководству партии ВКП(б). По сути, общественный строй в СССР был государственно-монополистическим капитализмом в его высшей форме – когда вся полнота власти и вся крупная собственность была в руках одного монополиста – коммунистической партии.
Что характерно, начиная с первых лет советской власти, говорилось о построении социализма, то есть было понимание, что его нельзя ввести декретами, нужны объективные экономические, материальные возможности, соответствующий уровень культуры, образования и т.д. И в той ситуации, в которой находились большевики до революции, выбранный Лениным путь был единственно возможным для захвата, удержания власти и «строительства» социализма. Диктатура пролетариата и монопольная власть партии была необходима именно потому, что объективные предпосылки для перехода к социализму в России отсутствовали, ни общество, ни экономика были не готовы к такому переходу. Только «форс-мажорная» ситуация к концу Первой мировой войны настолько дезориентировала общество, что позволила, как говорили, подобрать ничейную власть, лежавшую на улицах. А уже потом, взяв власть, ломать через колено «несознательное» общество, строя социализм в отсутствие необходимого экономического базиса.
Буржуазная революция в России произошла за 8 месяцев до октябрьской «социалистической». Капитализм только освободился от пут монархии и не преобразовал экономику, технику и общество, не создал объективных предпосылок для перехода к социализму. Капитализм, это сообщество стервятников, падальщиков, убогих червей и гнилостных микробов, еще не удобрил, не обогатил, не преобразовал почву общества, чтобы на ней могли произрасти плоды социализма.
Имея безграничную монопольную власть, компартия могла бы обеспечить нужные экономические и технологические преобразования, необходимые для перехода к социализму, не теряя политический контроль. Хотя бы примерно так, как это происходит сейчас в Китае. Но партия не справилась, и не смогла удовлетворить примитивные базовые запросы общества на все то, чего оно не видело, «пройдя мимо капитализма» («джинсы, жвачка, колбаса», глянцевые журналы и прочая свобода). Случилось то, что случилось. Советские граждане как-то вяло сопротивлялись, заслушавшись обещаниями всяких благ…
Был ли крах СССР возвратом от социализма к капитализму? Нет, не был. Поскольку, по сути, в СССР был государственно-монополистический капитализм с восстановленными элементами феодализма в виде прописки. Октябрьский переворот приостановил буржуазную революцию, не дал капитализму преобразовать общество и людей, насытить их товарами. В 1991 году произошла вторая буржуазная революция, а не реставрация капитализма после социализма. Поэтому нынешний этап – с 1991 по наши дни можно рассматривать как этап, когда капитализм окончательно дозревает для перехода к новому строю, «доделывает» с обществом и людьми то, чего не давал или не успел сделать авторитарный «социализм». В этом процессе интересны два момента.
Во-первых, то, что дальше прошедшее по пути капиталистического развития, западное общество может раньше России совершить переход к социализму. Нам это кажется поразительным, но в США, где компартия всегда была маргинальной, а коммунистов в период маккартизма вылавливали аки ведьм, в этих США сегодня до 50% молодежи сочувствуют идеям социализма. В Европе во многих странах бесплатное высшее образование, отрицательные ставки по вкладам, рассматриваются предложения о выплате безусловного базового дохода и происходят прочие некапиталистические вещи. У нас же власти с каким-то поразительным упорством и упоением строят капитализм 30 – 40-летней давности.
Во-вторых, сейчас трудно предсказать, что произойдет раньше, долгожданное «загнивание» капитализма и переход общества к социализму или, консервация капитализма с помощью новых технологических возможностей. Имеется ввиду ускоренное создание монополистами системы тотального контроля, управления и подавления инакомыслия с помощью всеобщей цифровизации, обработки биометрических данных, внедрения систем искусственного интеллекта, отказа от оборота наличных денег, введение системы персонального рейтинга («у кого низкий рейтинг – то не ест») и тому подобные действия. Все эти технические новшества, которые при социализме, приведут к рывку в развитии, при использовании в интересах капиталистических монополий, могут привести, как считают некоторые философы, «к схлопыванию цивилизации в техногенную матрицу», деградации общества, людей и, в конечном итоге, к гибели цивилизации. Например, из-за, хотя бы, случайного, сбоя в работе, всё контролирующего и всем управляющего, искусственного интеллекта.
Так что, «еще нынешнее поколение» российских людей будет свидетелем очень интересных событий, прежде всего, в развитых странах. Либо повсюду будет «как в Париже», только еще круче, либо нас всех везде будут пускать только после верификации «по лицу» при наличии достаточного количества баллов за правильное поведение. По тому же принципу, на дом, в квартирки-ячейки, при хорошем поведении, будут доставляться пакеты с едой и прочими товарами…
И даже старый советский социализм с трудоднями на свежем воздухе, вдруг покажется привлекательным при последнем проблеске цифровизируемого сознания…