Очевидно, что в прошлом достижения неврологии использовались как во враждебных, так и в мирных целях.
В конце концов, летальные химические агенты нервной системы мешали работе нейро передатчиков ацетилхолина , а в ходе ХХ века - холодной войны Восток-Запад - обе стороны также предпринимали усилия по разработке "несмертельных" химических веществ для различных целей.
Использование в той или иной форме производных фентанила силами безопасности России для снятия блокады Москвы в 2002 году показывает, что сегодня по крайней мере одно из крупнейших государств располагает таким оружием.
Многие комментаторы опасаются, что Россия будет далеко не единственной страной, заинтересованной в развитии новых недееспособных способностей, если достижения в области нейронауки предоставят подходящие возможности.
Тематические исследования
В то время как цель здесь состоит в том, чтобы сосредоточиться на этических вопросах, связанных с практическими последствиями достижений в неврологии, следует четко дать понять, что это не потому, что мы недооцениваем важность философских проблем, возникающих в современной нейронауке.
Об этом регулярно говорилось в обзорах появляющейся области: неадекватная модель мозга и ума может вызвать большое непонимание и практические трудности.
Например, если кто-то находится в постоянном вегетативном состоянии, но нейровизуализация показывает, что он или она в состоянии ответить на некоторые вопросы,может ли быть получено информированное согласие на лечение?
Очевидно, что мозг не без ответа, но есть ли возможность решать сложные вопросы?
В то время как цель здесь состоит в том, чтобы сосредоточиться на этических вопросах, связанных с практическими последствиями достижений в неврологии, следует четко дать понять, что это не потому, что мы недооцениваем важность философских проблем, возникающие в современной нейронауке.
Об этом регулярно говорилось в обзорах появляющейся области: неадекватная модель мозга и ума может вызвать большое непонимание и практические трудности.
Некоторые этические вопросы, возникающие в связи с этими новыми технологиями, далеки от новых.
В этой связи нейроэтика тщательно отметила вопросы, связанные с безопасностью этих технологий, достоверностью результатов комплексного анализа, полученных с помощью методов нейроизображения, и то, как эти изображения понимаются средствами массовой информации и широкой общественностью.
Нейроэксперты также обсудили обязательства, которые несут исследователи в отношении своих выводов, например, что делать с выводами, которые позволяют предположить, что в будущем у вовлеченного лица может быть повышенная вероятность заболевания.
Несмотря на признание этих проблем, имеющих давние параллели в биоэтике, авторы работ часто ссылаются на то, что некоторые из вопросов, возникающих в связи с применением этих новых технологий, являются новыми.
Что касается нейровизуализации, то существует множество дискуссий о возможности и, следовательно, последствиях способности обнаруживать, когда люди намеренно вводят в заблуждение. Широко обсуждались последствия возможности обнаружения с помощью нейровизуализации желания людей к определенным продуктам и последствия роста "нейромаркетинга".
Была также выражена озабоченность по поводу опасности для частной жизни, если такие личные характеристики могут быть выяснены с помощью нейровизуализации.
В связи с фармакологическим усовершенствованием вновь возникают вопросы безопасности, обоснованности и доведения результатов до сведения аудитории, не обладающей специальными знаниями, которые не касаются конкретно проблем нейрологов и нейроэкспертов.
Однако, опять же, письмо нейрохирургов ясно указывает на то, что они верят в возможности усиления внимания, памяти и настроения, и обратная возможность затушить воспоминания, действительно поднимают новые этические вопросы. Что происходит, например, с теми, кто предпочитает не получать повышения, или кто не может себе этого позволить, в обществе, охваченном повышением?
Аналогичный набор новых и не столь новаторских вопросов возникает и в отношении нефармацевтического усовершенствования, но один необычный момент можно отметить в выраженной озабоченности по поводу военного финансирования работ по взаимодействию мозга и "новых пород киборгов".
Тем не менее, очевидно, что в литературе по нейроэтике эта обеспокоенность военными последствиями достижений в области нейронауки и связанных с ней технологий весьма ограничена.
Ограниченный характер неврологических дебатов был отмечен Джоэль Аби-Рашиш в ходе обсуждения вопроса о создании Европейской сети нейронаук и общества.
По ее мнению, это должно измениться, и дискуссия "должна также включать споры, связанные с возможным применением различных технологий в области "нейробезопасности" и "борьбы с терроризмом"".
Она правильно ссылается на книгу Джонатана Морено "Войны разума: исследования мозга и национальная оборона " , когда говорит об этом.
Однако даже там, в единственном случае, когда речь идет о возможном злоупотреблении различными технологиями, проблема двойного применения обсуждается очень мало.
Действительно, хотя в 2007 году Генри Грили в своей редакционной статье "Наука" высказал мнение о том, что " их исследования могут иметь военные последствия:
- Предположим, стимуляция мозга создала бесконечное бодрствование и предупредила солдата или пилота?
- Будет ли нейронаука новым источником технологий двойного назначения, подобных тем, о которых мы беспокоимся при ведении биологической или химической войны?