Не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Не знаю, читают ли сейчас роман Крестовского «Петербургские трущобы».
Авантюрный роман со множеством сюжетных линий, главная из которых - история княжны Анны Чечевинской, которая была соблазнена, родила до замужества, была изгнана из дома – и ей ничего не осталось, как стать проституткой. Автор сам описывает случай, который навел его на этот сюжет: однажды он был свидетелем пьяного скандала, когда женщину, явно проститутку, бил пьяный сожитель – автор внезапно понял, что женщина отлично говорит по-французски и явно была когда-то аристократкой.
Собственно, сюжет и начинается с истории Анны – юной девушки, которая живет в деревне с отцом, и настолько чиста и неопытна, что влюбляется в первого же человека – а он оказывается банальным соблазнителем. Потом ее отец умирает, Анна оказывается в городе – ну и дальше сюжет начинает вертеться вокруг ее судьбы, судьбы ее дочери, судьбы одной из крепостных девок ее матери и т.д.
Как-то, когда я читала это раньше – я неслась дальше по сюжету, не замечая описания отца героини. А оно на редкость любопытно.
Отец героини, князь Яков Чичевинский был «надорванный человек». Он получил домашнее образование, а потом поехал доучиваться в Европу, познакомился с французским вольномыслием, стал масоном. «В России для него готовилась уже видная карьера, но он предпочел остаться частным человеком».
Далее автор пишет, что князь был скомпрометирован «известными событиями» декабря 1825 года, то есть восстанием декабристов – и оказался безвыездно в своей деревне.
Ну, ничего конкретного из этого извлечь нельзя, кроме того, что такие результаты могли оказаться для человека «замешанного» в двух случаях: или действительно довольно давно от общества отошел и ни в чем не был замешан, а вся вина – в том, что участвовал в каких-то разговорах году в 1818-м. Ну или в том случае, если за человека всерьез вступались – как в общем отмазали в итоге Михаила Федоровича Орлова, который и в крепости посидел, и по всему мог бы получить каторгу – но в итоге оказался как раз «безвылазно в деревне», как и герой Крестовского.
В деревне князь сделался угрюм, тратил состояние на книги и на школы для крестьян, разъехался с женой, и к началу тридцатых годов спился и умер.
Михаилу Орлову повезло больше – его как раз к 1831 году выпустили из имения в Москву. «похож на льва, сидящего в клетке и не смевшего даже рычать: что-то руинное, убитое было в нём» - так о нем писали.
Собственно, вот. Кажется, эта история придает некоторую историческую и социальную глубину всему дальнейшему авантюрному повествованию…