СССР или «МММ» Госплан или Рынок
«МММ» 90 годов печальная история, задевшая судьбы многих россиян. Эта история обмана многих людей, ярким образом показывает две противоположные эпохи истории нашей Родины: Достижения СССР и противоположная ей история эпохи «МММ» Эта статья для тех, кого задевает критика чрезмерно крупных предприятий СССР, чьи судьбы близких и родных пострадали при закрытии наших крупных отечественных Советских предприятий. Человеку не посвященному, и не образованному в области макро и микро экономики вдруг увиделось и почудилось, что оказывается СССР жил и работал на отстойных и отсталых заводах и предприятиях. Что бы заниматься критикой какой-то области нужно хотя бы, хоть не много, быть осведомленным и иметь хоть какие-то познания из той области, которую критикуешь! Мы живем во времена, когда спортсмены и музыканты стали экспертами и критиками сложных технико-экономических инженерных знаний, которые получают десятилетиями на производстве и в университетах! Первое самое главное заблуждение этих критиканов, они почему-то сравнивают предприятия строго плановой экономики с предприятиями рыночной экономики. Сравнение преимущества и недостатков рыночной экономики с плановой - это очень сложная и огромная тема. И у той и у дрогой есть и плюсы и минусы.
В СССР преобладала экстенсивная модель развития экономики. Т.е. часто количество стояло приоритетнее качества Предприятия Союза были строго оптимизированы под государственные задачи, т.е. строго, есть госзаказ, есть госплан, и выполняй! И огромная индустрия СССР выполняла ГОСПЛАН! У большинства крупных предприятий СССР были жестко ограниченные ресурсы и время, и оно должно уложиться, иначе подведет целую цепочку предприятий в своей отрасли, получателей его продукции. Что бы жестко выполнять государственную задачу часто предприятия экономили на всем, например, на красивой обертке своей продукции, т.е. у предприятия красивые фантики и красивая обертка своей продукции стояли после установленного нормированного качества и количества. Многие думают, что чем выше качество продукции, тем лучше работает предприятие, это не так. Что бы завоевать долю на рынке, и при этом получить прибыль, многие товары значительно удешевляют, часто экономя на качестве, т.е. качество продукции нормируют, регулируют. Например новые бюджетные японские автомобили: сейчас двигатель у них значительно уменьшен в качестве и в ресурсе, по сравнению с предыдущими выпусками, для того что бы конкурировать и сделать более доступным. Для увеличения выпуска продукции и тем более для ее удешевления, однозначно нужно жертвовать качеством, иначе можно по миру пойти. СССР планово регулировал и нормировал ГОСТами приемлемое качество, пример доступные дешевое жилье (хрущевки) У предприятий строго рыночной ориентации красивая обертка и красивые фантики своей продукции стоят иногда на уровне самого качества продукции. А ведь это себестоимость продукции! Для сравнения: Советские качественные продукты в магазинах или современные продукты красиво-дешёвые, но качество ужасное. Если это не серьезный пример, то наша передовая в мире атомная промышленность, атомный флот, лучшие в мире ракеты и подводные лодки! Это все заслуга в основном СССР! Эти передовые предприятия не думали о внешних «красивых обертках» и красивых заборах. У предприятий СССР часто заборы и территория были не очень-то красивыми, а это тоже себестоимость. У крупных плановых предприятий была главная задача: жестокое выполнение госзаказа! И с ограниченными ресурсами госзаказ должен быть сдан в срок! Очень глупо выглядит сравнение крупных государственных предприятий плановой экономики СССР с крупными рыночными западными корпорациями. Это совершенно не сравнимые понятия! Проще симфонический оркестр сравнить с хоккейной командой. У крупных рыночных корпораций часто белых воротничков (финансово-экономический блок) больше чем синих(инженеров), потому что вопросы: куда продать, что продать, и другие маркетинговые вопросы стоят выше чем вопросы инженерно-технического характера. Главное для рыночных предприятий получить прибыль. А теперь сравните с задачами предприятий СССР – там главное - не прибыль, не внешне красивые фантики и заборы, а ГОСПЛАН! Главное для заводов СССР это государственная задача! А красивые фантики и обертка у рыночных предприятий это лишние ресурсы которые удорожают себестоимость продукции. Пишу для тех кто работал на крупных предприятиях СССР, которых уже нет. Предприятия СССР прекрасно и достойно работали и выполняли госзаказ, если не было красивой обертки и красивых заборов, зато было жесткое выполнения госзадачи предприятия. Если сравнивать и критиковать, то предприятия нужно рассматривать целиком едино со всей отраслью, т.е. своего рода отрасль это единый организм. Нельзя плановое предприятие сравнивать отдельно, его работу можно оценить только в срезе целой отрасли. Для дилетантов: Отрасли в экономике СССР давали прекрасные результаты.
Так наши чрезмерно крупные предприятия СССР, в целом по отраслям о были отличными, результаты были достойными, предприятиями и экономика многих отраслей СССР была впереди планеты всей! Если их по отдельности рассматривать, то это абсурдно неправильно! А если рассмотреть едино, то экономика СССР била рекорды за рекордами! Низкий поклон вам те кто героически работал в СССР и создал такую мощную экономику что ее до сих пор развалить не могут!