Ещё в СССР наши конструкторы пришли к мысли, что 125мм орудие уже не удовлетворяет полностью потребности военных, что привело к появлению машин вроде "Объект 477" и "Объект 292", получивших новое 152мм орудие ЛП-83. В России идея о установке нового, более мощного орудия вылилась в "Объект 195" с орудием 2А83 калибра 152мм. А что насчёт Т-14? Почему на него поставили менее мощную 2А82-1М? Попробуем разобраться.
Для начала стоит выяснить за счёт чего обеспечивается большая бронепробиваемость снаряда. Тут самую большую роль играют диаметр и масса снаряда. Меньше диаметр, больше масса = большее пробитие. Поэтому используются материалы с высокой плотностью, такие как вольфрам или уран (19,3 и 19,1 г/см3 соответственно). Также, чтобы не увеличивать диаметр снаряда, как правило, увеличивают его длину и тут появляется проблема. Дело в том, что автоматы заряжания советских танков уже на 80е - 90е годы имели довольно чувствительное ограничение по длине боеприпаса, что ограничивало удлинение снарядов, а следовательно и не позволяло увеличить бронепробиваемость. Частично ситуацию исправил Т-90А с доработанным автоматом заряжания под БОПС "Свинец" длиной 740мм, но тут на сцену выходит 2А82 с боеприпасом "предельных параметров" "Вакуум", длиной около 1000мм, который не подходит ни под один автомат заряжания. Проект 2А82 прикрывают и вспоминают о нём только при разработке Т-14, в конце концов, танк новый и АЗ можно проектировать как душе угодно. Разрабатывают снаряд "Вакуум-1" длиной 900мм, ставят 2А82 на "Армату" и всё хорошо. Но. Снаряд не просто так назвали снарядом "предельных параметров" и наращивать длину ещё дальше будет довольно проблематично. Тут мы плавно подходим к 152мм 2А83, под которое, по заявлениям видных людей из оборонки, танк может быть быстро переоборудован.
Так или иначе, кто бы что не завлял, Т-14 со 152мм орудием никто не видел и в ближайшее время серийно вряд ли кто-то увидит. Причин тому несколько.
1) Денег нет. Да, банальная до жути фраза, но от того не менее актуальная. На текущий момент, основные заказы оборонки сосредоточены на переоборудовании Т-72Б в Т-72Б3 и всякого рода модификаций Т-90 в Т-90М. Армат же заказано 130-150 штук и те с 2А82-1М.
2) Промышленность не готова. По факту, сейчас нет налаженного производства как орудий, так и боеприпасов под новое орудие.
Ну и на последок хочется перечислить плюсы 152мм орудия.
1) Бронепробитие. Оно уходит за 1000мм по нормали, что является крайне большим показателем. Даже самые амбициозные оценки нового снаряда "Вакуум-1" для 2А82-1М не превышают 900мм бронепробития.
2) Осколочно-фугасный снаряд. Больше снаряд = больше взрывчатки = более мощный осколочно-фугасный снаряд. Такой мощный фугас прямым попаданием и танк обезвредить может.
3) Возможность использовать комплекс управляемого вооружения 2К25 "Краснополь" для поражения целей за линией прямой видимости.
Вывод: подобная модернизация очень дорога, но это огромный задел на будущее для военной промышленности. Рано или поздно придётся переходить на новое орудие, а таким образом можно хотя бы начать готовить промышленность к будущему, тем более наши западные партнёры не стоит на месте, в Германии есть 130мм орудие Rheinmetall 130-mm-Waffenanlage L/51, а в США 140мм XM-291 . Более того, исходя из концепции Т-14 как командирского танка в составе группы танков Т-90М, как по мне, было бы вполне логично дать ему более широкие возможности в виде данного 2А83.