Найти тему

Курганец-25 или БМП-3. Часть 7. Сравнение стоимости и эффективности.

Оглавление
БМП-3 со "штатными" бортовыми экранами, картинка с сайта bastion-karpenko.ru
БМП-3 со "штатными" бортовыми экранами, картинка с сайта bastion-karpenko.ru

На фото выше, изображен БМП-3, именно в такой комплектации он и должен был поступить в войска, но развал Союза внес свои коррективы... В войска БМП-3 поступил уже без стальных экранов.

В такой комплектации БМП-3 должна была выдерживать обстрел из РПГ (50% шанс разрушения гранаты) и обеспечивать защиту от пуль калибра 14.5 мм (борт с 400-500 м).

Стоимость Российских БМП.

По моим данным, стоимость БМП "Курганец-25" около 4.5 миллиона $.

БМП-3 последний раз продавался по цене около 2.5 миллиона $.

Стоимость БМП-2 (в хорошем состоянии) около 0.8 миллиона долларов.

Стоимость старенького Т-72Б 2.5 миллиона $.

Как известно, основной БМП Российско армии - является БМП-2. Современные концепция военных операций предполагает смешанное использование танков и БМП, на этом и основан современный бригадный принцип формирования войск.

Сейчас средняя бригада укомплектована танками Т-72 и БМП-2. (1 вариант)

Возьмем условную сумму 10 миллионов долларов, посмотрим какие силы мы можем получить на эти деньги:

1 Вариант: Два танка Т-72Б и шесть БМП-2 будут стоить 9,8 миллиона долларов.

За эти деньги мы получим:

8 боевых машин, несущих десант - 42 человека (по 7 на БМП-2). Хорошую огневую мощь, состоящую из 2 танковых пушек, 6 30 мм автоматических пушек и 6 ПТУРов.

2 Вариант: Четыре БМП-3, общей стоимостью в 10 миллионов $.

За эти деньги мы получим:

28 пехотинцев.

Огневая мощь: Четыре 100 мм пушки, четыре 30 мм пушки и 4 ПТУРа.

3 Вариант: Две БМП "Курганец-25" и одна БМП-2 (на сдачу), за 9.8 миллиона долларов.

За эти деньги мы получим:

23 пехотинца.

Огневая мощь: Три 30 мм автоматических пушки и 3 ПТУРа.

Выводы:

Вполне очевидно, что более предпочтительным будет именно 1 вариант, он выигрывает как в огневой мощи, бронировании и в количестве десанта.

И чем современнее БМП, тем хуже она соответствует критерию Стоимость/эффективность.

Все это следствие бездумного следования за западной модой.

В 17 веке, мы копировали оловянных солдатиков, которые умели красиво шагать и так же красиво умирать.

Теперь мы пытаемся так же скопировать моду, на не менее глупую идею о супермощной БМП, которая заменит все виды бронетехники.

Запад уже сильно проперся со своими современными БМП, которые самые сильные в мире, но абсолютно не стоят своих денег.

В реальном бою, даже самая современная БМП заметно уступает танку, как в огневой мощи так и в броневой защите, а стоимость таких БМП далеко выше, чем стоимость современного танка.

Противостояние БМП-3 и Курганца-25

Обе машины превосходят БМП-2, как по броневой защите, так и по огневой мощи. Но вот стоимость обоих экземпляров сильно превышает стоимость БМП-2.

БМП-2 была массовой машиной, созданной для глобального конфликта. БМП-3 и Курганец-25 никогда не смогут стать массовыми, они слишком сложны и дороги для массового производства.

Теоретически достаточно просто довести защищенность БМП-3 до уровня Курганца -25 и военные уже заказали такую модернизацию.

После чего БМП-3 имея большую огневую мощь и равную защищенность с Курагнцем-25, будет стоить дешевле, а значить смысла покупать БМП Курганец-25 нет. И все средства вложенные в его разработку - потрачены зря?

Самое странное, что модернизацию БМП-3 поручили Курганмашзаводу, предприятию абсолютно не заинтересованному в создании "убийцы Курганца-25". И уже появляются первые "цветочки" такого решения - сообщения о том, что Курганмашзавод провалил модернизацию БМП-3.

Отсутствие конкуренции - порождает деградацию....

Изначально, разработчики современных БМП использовали не верные требования к машинам данного класса. Нужно было создавать приемника БМП-2, способного стать основной БМП Российской армии.

Армии нужна недорогая БМП приспособленная для массового производства. Способная обеспечить как безопасную доставку пехоты на поле боя, так и поддержку ее в бою.

Для этого не нужно было вкладывать деньги в разработку силовой установки, совмещенной с трансмиссией, гидропневматической подвески, не нужно было модернизировать производство итд.

Просто надо было создать новую БМП из комплектующих находящихся в серийном производстве, обычного двигателя, торсионной подвески, современной брони итд.

И главное, не нужен БМП навороченный боевой модуль - это бессмысленно. Поддержку БМП на поле боя должны обеспечивать танки.

При таких требованиях можно было получить БМП, со стоимостью в пределах 1 миллиона долларов.

И тогда бы стало возможным оснащение армии современной техникой!

Понравилась публикация? Ставьте 👍 и подписывайтесь на мой канал!