Представьте себе два разных сценария одной и той же ситуации. Ситуация: вы сели играть в карты на деньги.
Понятно, что со многими из нас такое в принципе никогда произойти не может (от слова «совсем»), но в уме смоделировать такое можно вполне безопасно.
Так вот, представьте себе: в первом сценарии сначала вам «прёт», и вы выиграли, скажем, тысячу долларов🤗. Очевидно, вы продолжаете играть, но удача от вас отворачивается.
Вы начинаете проигрывать, и в конечном итоге от выигрыша у вас остается всего лишь 50 долларов🙁. Блин, а как можно было бы интересно потратить ту тысячу😢…
Что Вы будете чувствовать в этот момент? Скорее всего, ту или иную степень огорчения...
Второй сценарий: сначала вы проигрываете 1000 долларов. Прям вот бах! И минус вот такой шмат семейного бюджета…😧
Но затем вам постепенно удается отыграться, и в конечном итоге проигрыш составляет всего лишь те же 50 долларов. Ни о чем, в принципе, по сравнению с тысячей…😌
Ваши ощущения? Скорее всего, облегчение и даже небольшая радость… 🤗 Особенно, если 1000 баксов для вас очень весомая сумма.
Внимание, вопрос: КАКОГО ХРЕНА?
Я правильно понимаю, что вы огорчились, что выиграли 50 долларов, и обрадовались, что проиграли ту же сумму? Ведь по сути произошло именно это…😜
Мораль в контексте личной эффективности? Их, пожалуй, как минимум две.
Первая: все это повод задуматься вот о чем.
Когда говорят о том, что «эмоции – плохой советчик при принятии решений», речь идет не только о скоропалительных решениях в момент гнева и тому подобных очевидных вещах.
На самом деле, все гораздо тоньше. Эволюционно запрограммированные и «автоматически» возникающие у нас эмоциональные реакции чаще всего мешают нам видеть объективную реальность «как она есть».
И умение осознавать свои эмоции и управлять ими – это вопрос не только качества жизни, но и качества решений.
А вы как думаете, в чем вторая мораль истории?