Здравствуй читатель. На этом канале мы рассмотрим всю историю человечества и попробуем разобраться в истории, так ли было на самом деле, как пишут официальные источники или это выдумки что бы скрыть правду.
О, ещё один альтернативщик, ученик Фоменко будет объяснять что татаро-монгольского ига небыло, а пирамиды построили анунаки, а в восемнадцатом веке была ядерная война; скажите вы и будете совершенно неправы. Мы рассмотрим историю не только со стороны официальной версии или версии альтернативщиков. Ведь история, на самом деле это скучная наука где преобладают цифры, почти как в бугалтерии. Да,если брать какую то одну эпоху или исторический факт, и подробно начать рассматривать его, дополняя какие-то детали своими фантазиями будет интересно. Или представляя историческую битву: стройные ряды пехоты, конница берет разгон для атаки, лязг железа, крики раненых...нет не все битвы проходили так. Некоторые больше походили на стычки и убитых или раненых было в разы меньше, да и участников битв зачастую было пару сотен человек. А может это не историки, а фантазия человека читающего про битву или осаду города представляет массу народа с обоих сторон? Может современный человек сам себя обманывает читая про какой-то исторический факт?
Я люблю историю, но некоторые факты, как их преподносят, выглядят не убедительно или вызывают восклицание "да не может быть!". Может поэтому и появились альтернативные версии исторических событий? А может мы сами неверно понимаем сказанное историками, ведь "стакан наполовину полон или наполовину пуст"?