Молодые исследователи
Первая группа состоит из молодых исследователей, которые проходят обучение и пытаются построить свою карьеру. Сюда входят аспиранты и доценты. Будущие отрасли зависят от этих людей. Начало научной карьеры всегда сопряжено с трудностями, но новые изменения значительно обостряют их проблемы. Они стремятся овладеть ремеслом, в то время как критерии успеха пересматриваются и усложняются непонятными способами.
По аналогии, представьте себе некоторых молодых спортсменов, стремящихся добиться успеха в виде спорта, для которого существуют многочисленные наборы правил. Правила четко не прописаны. В каждом соревновании будут судьи, но нет возможности узнать, какой набор правил будут использовать эти судьи. Сложность усугубляется тем, что каждый конкурс будет оцениваться разными рефери, которые могут различаться в том, какие правила они используют. Достаточно сложно освоить спорт с четкими, ясными и последовательными правилами. Значительно сложнее овладеть правилами с неясными, нечеткими и непоследовательными инструкциями. Более того - и это очень важно - требования репликации больших образцов, безусловно, будут означать, что для того, чтобы доказать свою состоятельность, потребуется больше времени.
В наши дни требуется гораздо больше данных, чтобы сделать то же самое, по сравнению с пятнадцатью годами ранее. Новые доктора философии соревнуются за рабочие места после пяти лет учебы в старших курсах вуза. В прошлом этого было достаточно, чтобы составить конкуренцию. Сегодня этого может быть недостаточно. Многие прекрасные, талантливые исследователи считают, что некоторые из их лучших идей оказались неверными, и заранее не знают, какие из них будут. Надо быть счастливым, выбирая, какие гипотезы выдвигать. Навыки нельзя культивировать так быстро, а идеи нельзя оттачивать так быстро. Если студенты не могут развиваться так быстро и удача играет большую, чем в прошлом, роль в диктовании степени раннего успеха, то процессы найма и продвижения будут менее надежными, так что в действительности рабочие места будут распределяться более случайным образом.
Пятилетний период, предшествующий назначению, уже слишком короткий, чтобы университет мог сделать надежный вывод о том, что кандидаты среднего звена, вероятно, будут продуктивными в долгосрочной перспективе. Если на получение публикации уходит вдвое больше времени, чем в прошлом, то в среднем количество публикаций у людей, претендующих на должность, будет в два раза меньше, а решения о праве собственности должны приниматься на основе более ограниченных, менее надежных данных.
Исследователи, которые делают акцент на творческой, исследовательской работе
Еще одна группа основана на "двух видах ученых" - таксономии, которая была подтверждена в различных формах. Эти два типа иногда называют осторожными и интересными, наклейки и творческие, или те, кто стремится никогда не ошибаться, и те, кто стремится никогда не быть скучным. Иными словами, эти два научных стиля могут иметь компромисс, так что больший упор на то, чтобы никогда не быть скучным, увеличивает риск ошибиться (особенно если учесть, что противоречащие интуиции идеи, как правило, более интересны, чем просто подтверждение общепринятой мудрости), и наоборот. Процветающее поле выгодно тем, что в нем работают исследователи обоих типов. Поскольку данная область коллективно повышает акцент на том, чтобы никогда не ошибаться, это будет дискредитировать беспокойных, творческих людей, которые подчеркивают, что быть интересными, даже рискуя быть услышанными неправы.
Безусловно, мы должны уделять особое внимание и награждать людей, которые проводят самые лучшие исследования, держаться за большие образцы, осуществлять полное посредничество и тиражирование. Но вместе с тем нужно продолжать публиковать работы, которые принесли столько успеха в данной области. Традиционная бумага, с серией небольших исследований, которые развивают и уточняют теорию посредством множества итераций, по-прежнему занимает важное место в нашей области, наряду с ее новым большим компаньоном выборки.