По результатам исследования,которое проводилось при правительстве РФ совместно с <<Дом.рф.>> и консалтинговой компанией <<КБ Стрелка>> удалось составить подробный рейтинг качества городской среды.Это исследование общероссийское и имеет важное значение в оценке качества работы губернаторов и влияет на размер субсидий для городов.Данные свежие,вышли в общий доступ третьего ноября.Что включает в себя индекс качества жизни городской среды:
1.жильё и прилегающие пространства:
-многоквартирные жилые дома;
-индивидуальный жилой сектор.
2.Озеленённые пространства:
-парки;
-скверы;
-озеленённые набережные;
сады.
3.Общественно-деловая инфраструктура и прилегающие пространства:
-объекты сервисов и услуг;
-административные учреждения;
-предприятия общественного питания.
4.Социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства:
-учреждения культуры;
-спортивные объекты;
-медицинские учреждения;
-образовательные учреждения.
5.Улично-дорожная сеть:
-набережные;
-проезды;
-площади;
-улицы.
6.Общегородское пространство:
-вся территория в границах города.
Эти 6 показателей состоят из 36 индикаторов.Оценка городов выглядит в виде балльной системы.Благоприятной городская среда считается,если индекс города выше 180.Краснодарский край получил диапазон баллов от 129 до 219,средний балл составил 166.Переходим к рейтингу самых развитых городов нашего края.Начнём с последнего места.
Тихорецк.
Тихорецк оказался на грани фола набрав 180 баллов.Сильное отставание от нормы наблюдается в улично-дорожной сети,озеленении пространства,социально-досуговой инфраструктуры.
Туапсе.
Туапсе получил 202 балла недобрав только в озеленении пространства и социально-досуговой инфраструктуре.
Новороссийск.
Новороссийск также получил 202 балла не добрав в общегородском пространстве и социально-досуговой инфраструктуре.
Геленджик.
Геленджик с минимальным отрывом вырвался вперёд предыдущих участников набрав 203 балла.Этот город-курорт чуть-чуть не добрал до нормы лишь в показателе озеленение пространства.
Краснодар.
Краснодар набрал всего лишь 206 баллов не получив достаточной нормы в показателе общественно-деловая инфраструктура и прилегающие пространства.Я считаю это очень плохой показатель для краевой столицы.
Анапа.
Анапа получила хороший показатель 210 баллов,но не получила нормы в том же показателе,как и Краснодар- общественно-деловая инфраструктура и прилегающие пространства .
Сочи.
Сочи стал лидером Краснодарского края получив 219 баллов,но не всё так гладко и здесь,а особенно в улично-дорожной сети,здесь город-курорт не дотянул до нормы.Вообще,столь высокий показатель обусловлен очень большим количеством баллов за озеленение пространства.Это и не мудрено,кто был в Сочи знает.
У каждого города есть какие-то минусы и плюсы.Куда вам переезжать решайте сами,но я очень надеюсь,что моя статья оказалась полезной.Спасибо за прочтение)))