Концептуальная основа содержит руководящие указания по следующим проблемным областям, связанным с охраной окружающей среды:
Разведка, анализ воздействия на окружающую среду, загрязнение и использование воды, дренаж кислотных рудников, воздух, энергопотребление, шум, управление отходами, цианид, рекультивация, финансовые гарантии, после закрытия, мониторинг и надзор.
Коротко поговорим об управлении отходами, био разнообразии, энергопотреблении и выбросах парниковых газов, а также об экологической оценке.
Другие области Рамочной программы, в частности закрытие, исправление положения и последующее закрытие, практически не претерпели изменений с момента ее первого завершения в отраслевой деятельности или ожиданиях гражданского общества.
Ртуть и разработка морского дна - это две области, вызывающие растущую озабоченность у гражданского общества, которые также обсуждаются.
Управление отходами
Концептуальной основой указывается, что захоронение речных хвостов и мелководье не отражают ответственную практику и что к более глубоководному захоронению отходов следует подходить с большой осторожностью.
В Канаде и США в последние годы на передний план вышла еще одна проблема, связанная с управлением отходами горнодобывающей промышленности, а именно: использование озер, водно-болотных угодий и долин рек для удаления отходов горнодобывающей промышленности. Эти естественные понижения делают удобными бассейны для размещения отходов и значительно снижают стоимость строительства хвостохранилищ.
Поскольку природные бассейны могут быть более устойчивыми в геологическом отношении, чем построенные, было высказано мнение, что они являются экологически обоснованным выбором.
На политическом уровне как промышленность, так и правительства Канады и США продолжают отстаивать эту практику, но на проектном уровне мы наблюдаем все большее колебание в вопросе уничтожения природных водных объектов.
В значительной степени это колебание можно объяснить реакцией общественности на предыдущие предложения, а также тем, что два проекта в Британской Колумбии (Северный Кемесс и Процветание) не получили необходимых одобрений.
Такой более осторожный подход,обнадеживает. Но общественность по-прежнему обеспокоена тем, что экономические факторы превосходят другие соображения при принятии решений об использовании природных водных объектов в качестве хранилищ отходов горнодобывающей промышленности.
Также были выявлены существенные пробелы, в нашем понимании, долгосрочных биологических последствий для практики, связанной с полученными от промышленности заверениями в том, что озера восстановятся после захоронения.
Текущая практика удаления отходов в большинстве горнодобывающих проектов заключается в строительстве хвостохранилища и поддержании водного покрова над потенциально кислотообразующими хвостами.
Надлежащее строительство водохранилищ находится в центре внимания секции управления отходами Рамочной программы, а также значительной части работы правительства и промышленности в горнодобывающей и экологической отраслях.
Хотя долгосрочное техническое обслуживание таких объектов является эффективным средством сведения к минимуму утечки кислот из шахт, оно по-прежнему вызывает серьезную озабоченность.
Существуют варианты с более низким риском разрушения, такие как паста и сгущенные хвосты, однако их применение ограничено.
На протяжении всего срока эксплуатации рудника такие варианты могут оказаться более экономичными, несмотря на более высокие первоначальные затраты, но, как представляется, эти первоначальные затраты считаются слишком большим бременем.
Ни в одном из проектов, рассмотренных в последние годы, такие альтернативы не рассматривались серьезно и не проводилась оценка стоимости жизненного цикла, включая период после закрытия.
В рамках структуры био разнообразие рассматривается как вопрос о том, где вести или не вести добычу, и в ней рекомендуется избегать районов с высокой природоохранной ценностью и особо охраняемых природных территорий.
Со времени разработки Рамочной программы значительная часть усилий промышленности была посвящена теме био разнообразия и горнодобывающей промышленности.
В рамках программы Ассоциации горнодобывающей промышленности Канады "На пути к устойчивому развитию горнодобывающей промышленности" будут введены требования к отчетности по био разнообразию. МСГМ разработал руководящий документ и опубликовал тематические исследования по вопросам управления био разнообразием.
Однако акцент в этих усилиях был сделан на решение проблемы воздействия на уровне площадки и определение методов компенсации воздействия на конкретную площадку.
Действительно, если поиск в любом доступном браузере является каким-либо признаком, то горнодобывающая промышленность, похоже, является лидером в применении компенсационного подхода, поскольку многие из результатов поиска компенсаций био разнообразия, связанных с горнодобывающим сектором, и многие примеры, приведенные в общих документах, относятся к этому сектору.
Несмотря на то, что компенсационные выплаты принимаются отраслью, они остаются спорным подходом , и их следует использовать только после того, как будут рассмотрены все другие меры по предотвращению воздействия.
Полный обзор компенсаций био разнообразия в горнодобывающем секторе выходит за рамки этой статьи, но его проведение было бы целесообразным.
Если данная тема кажется Вам интересной, поставьте лайк и подпишитесь на канал, чтобы не пропустить дальнейшие публикации.
Эту тему я планирую раскрыть более подробно в следующих статьях.
Благодарю за внимание.